1/ non. Contrairement à ce qui est dit dans le précédent commentaire openmosix (paix à son âme, projet mort avant-hier) et openssi (en cours de torpillage permanent par HP) ne sont pas intégrés (mais alors pas du tout) dans le kernel linux. En l'état actuel le kernel de linux n'est pas du tout conçu dans cette optique.
2/ il faudrait revoir tout le kernel pratiquement. C'est ce que fait dragonFly pour le kernel BSD 4.
3/ c'est très utile oui ça permet de n'avoir pratiquement qu'un seul système à administrer alors que le système comporte plusieurs serveurs physiques.
4/ (oui je sais il n'y a que 3 questions) Tu fais reference au but de DragonFly; pas à son état actuel. Actuellement DragonFly n'est qu'à la phase un de son développement : revoir tous les mécanismes internes de l'OS pour permettre de mettre en place un véritable cluster SSI. Les seuls clusters SSI opérationnels que je connaisse sont Tru64 et VMS.
# Euh non
Posté par mururoa69 . En réponse au message DragonFlyBSD vs Linux. Évalué à 0.
2/ il faudrait revoir tout le kernel pratiquement. C'est ce que fait dragonFly pour le kernel BSD 4.
3/ c'est très utile oui ça permet de n'avoir pratiquement qu'un seul système à administrer alors que le système comporte plusieurs serveurs physiques.
4/ (oui je sais il n'y a que 3 questions) Tu fais reference au but de DragonFly; pas à son état actuel. Actuellement DragonFly n'est qu'à la phase un de son développement : revoir tous les mécanismes internes de l'OS pour permettre de mettre en place un véritable cluster SSI. Les seuls clusters SSI opérationnels que je connaisse sont Tru64 et VMS.