Si ta machine ne répond pas bien avec du 5 c'est que tu as un sérieux problème.
Pendant que je tape cette réponse, j'ai lancé 13 fois la commande suivante:
cat /dev/urandom > md5sum &
Ca me donne une charge de 13.63
Et pourtant je bascule comme d'habitude d'un onglet à l'autre, d'une fenêtre à l'autre.
J'en relance 7 de plus pour voir: une minute plus tard, la charge est à 19.90
Logique que chaque lancement de cette ligne de commande augmente la charge d'un point puisque chacun de ces processus a tendance à utiliser 100% du processeur.
A presque 20 de charge ça *commence* à ralentir. Je lance Thunderbird sans problème mais c'est un tantinet plus lent pour visualiser les messages. AMD 64 X2 4000.
Et pourquoi veux-tu que je ne puisse pas lancer top avec une charge à 990 ? J'ai écrit (en français, tu devrais pouvoir comprendre) que la machine répondait parfaitement bien.
J'étais en ssh à plus de 100 km de là, j'avais une session ouverte avec mpstat, une autre pour lancer des scripts supplémentaires et une troisième qui me permettait de vérifier avec mes amis ps et grep le pourcentage de sous-shells, de sessions expect et autres. Avec mon chti Firefox je faisais des extractions PHP/MySQL des plusieurs secondes qui n'étaient pas DU TOUT ralenties (c'était le but du test, j'ai mis 1000 scripts juste par curiosité). Core2Duo E6750.
Donc 990 de charge, no problemo.
J'ai fait le même genre de test sur une machine qui sert de passerelle/vpn pour vérifier si les flux réseaux sont ralentis en cas de forte charge. Avec une charge de 15 la latence du vpn augmente de seulement 3 ms entre deux sites reliés en ADSL. Pentium IV 1.7 Ghz.
[^] # Re: Nice question
Posté par Kerro . En réponse au message RSync : backup en réseau et load trop élevé : > 10. Évalué à 0.
Si ta machine ne répond pas bien avec du 5 c'est que tu as un sérieux problème.
Pendant que je tape cette réponse, j'ai lancé 13 fois la commande suivante:
cat /dev/urandom > md5sum &
Ca me donne une charge de 13.63
Et pourtant je bascule comme d'habitude d'un onglet à l'autre, d'une fenêtre à l'autre.
J'en relance 7 de plus pour voir: une minute plus tard, la charge est à 19.90
Logique que chaque lancement de cette ligne de commande augmente la charge d'un point puisque chacun de ces processus a tendance à utiliser 100% du processeur.
A presque 20 de charge ça *commence* à ralentir. Je lance Thunderbird sans problème mais c'est un tantinet plus lent pour visualiser les messages. AMD 64 X2 4000.
Et pourquoi veux-tu que je ne puisse pas lancer top avec une charge à 990 ? J'ai écrit (en français, tu devrais pouvoir comprendre) que la machine répondait parfaitement bien.
J'étais en ssh à plus de 100 km de là, j'avais une session ouverte avec mpstat, une autre pour lancer des scripts supplémentaires et une troisième qui me permettait de vérifier avec mes amis ps et grep le pourcentage de sous-shells, de sessions expect et autres. Avec mon chti Firefox je faisais des extractions PHP/MySQL des plusieurs secondes qui n'étaient pas DU TOUT ralenties (c'était le but du test, j'ai mis 1000 scripts juste par curiosité). Core2Duo E6750.
Donc 990 de charge, no problemo.
J'ai fait le même genre de test sur une machine qui sert de passerelle/vpn pour vérifier si les flux réseaux sont ralentis en cas de forte charge. Avec une charge de 15 la latence du vpn augmente de seulement 3 ms entre deux sites reliés en ADSL. Pentium IV 1.7 Ghz.