Une phrase très intéressante, qui portent à discutions : "c'est la première fois que l intérêt du public et l'intérêt des auteurs sont réellement en opposition. "
et qui pour être :
C'est la première fois que l intérêt du peuple et l'intérêt des éditeurs sont réellement en opposition.
Les auteurs sont veulent que leurs uvres soient connues et apprécier, lintérêt des éditeurs est $$ uniquement !!, certes les auteurs veulent gagner les vie mais ce quils naiment pas cest que des « pirates » gagnent de largent sur leur dos (remarque les vrais pirates dans lhistoire sont les éditeurs, ils engendrent les autres « pirates »).
Loin de lutter contre la piraterie, la finalité de CSS est simplement de contrôler le public rien de plus vrai, cest jute pour gagner encore plus de $$ en contrôlant limportation ou lexportation dans les zones ou le film ne serait pas passer au cinéma (pour les films sur DVD par exemple).
Et puis je voie pas comment on va empêcher la copie de nombre si la lecture en est possible
Plusieurs passages sont criant de vérité :
le passage d'une infrastructure naturelle ouverte à un environnement numérique fermé pourrait facilement se révéler liberticide et se retourner contre l'innovation et la création.
Ces mesures ne protègent pas les droits des auteurs
et surtout En oubliant d'être flexible, le droit n'arrivera qu'à devenir socialement insupportable
Et le droit dauteur est déjà protéger par des disposition pénale, cest comme si on bridait tout les véhicules a 130 Km/H étant donné que la vitesse maximale autorisée est 130 Km/H !!
Est ce que cela est réaliste : NON !
Comme pour le bridage des véhicules , cest au peuple de choisir si lon veux protéger les techniquement les données numérique. Ce nest sûrement pas au éditeurs de choisir.
Mais je trouve que le problème nest pas là, doit on autoriser la mise en place de système anti-copie puisque tout le monde à droit de copier !! (dans le cadre de la copie privée) , cest la suppression pure et simple des droits du citoyen au profit des « world compagnies ».
Une goutte de science fiction mais au font la réalité :
Le totalitarisme nest plus exercer par les gouvernement mais par les « world compagnies » qui veulent transformer le citoyen en esclave qui délester de ces retourne travailler et qui lorsquil nest plus productif est mit à lécart de la société de consommation (sa drogue). Cest le processus dexclusion. Mais ce modèle sapplique au pays aussi comme lon a pu le voir avec la crise en Argentine ( sur-endettement du pays, comme certains consommateurs français). Je ne suis pas expert en économie mais lon peut clairement dire que les fossés se creux entre les premières puissances mondiales (qui décident pour) les autres, lONU ( ou siège presque tout les pays fait pas le pois face au G8. Mais pire les gouvernement membre du G8 sont la proie du lobbying des compagnies internationnales.
# commentaires
Posté par Aurelien . En réponse à la dépêche Rapport juridique sur la directive du 22 mai 2001 ou EUCD. Évalué à -1.
"c'est la première fois que l intérêt du public et l'intérêt des auteurs sont réellement en opposition. "
et qui pour être :
C'est la première fois que l intérêt du peuple et l'intérêt des éditeurs sont réellement en opposition.
Les auteurs sont veulent que leurs uvres soient connues et apprécier, lintérêt des éditeurs est $$ uniquement !!, certes les auteurs veulent gagner les vie mais ce quils naiment pas cest que des « pirates » gagnent de largent sur leur dos (remarque les vrais pirates dans lhistoire sont les éditeurs, ils engendrent les autres « pirates »).
et surtout En oubliant d'être flexible, le droit n'arrivera qu'à devenir socialement insupportable
Et le droit dauteur est déjà protéger par des disposition pénale, cest comme si on bridait tout les véhicules a 130 Km/H étant donné que la vitesse maximale autorisée est 130 Km/H !!
Est ce que cela est réaliste : NON !
Comme pour le bridage des véhicules , cest au peuple de choisir si lon veux protéger les techniquement les données numérique. Ce nest sûrement pas au éditeurs de choisir.
Mais je trouve que le problème nest pas là, doit on autoriser la mise en place de système anti-copie puisque tout le monde à droit de copier !! (dans le cadre de la copie privée) , cest la suppression pure et simple des droits du citoyen au profit des « world compagnies ».
Une goutte de science fiction mais au font la réalité :
Le totalitarisme nest plus exercer par les gouvernement mais par les « world compagnies » qui veulent transformer le citoyen en esclave qui délester de ces retourne travailler et qui lorsquil nest plus productif est mit à lécart de la société de consommation (sa drogue). Cest le processus dexclusion. Mais ce modèle sapplique au pays aussi comme lon a pu le voir avec la crise en Argentine ( sur-endettement du pays, comme certains consommateurs français). Je ne suis pas expert en économie mais lon peut clairement dire que les fossés se creux entre les premières puissances mondiales (qui décident pour) les autres, lONU ( ou siège presque tout les pays fait pas le pois face au G8. Mais pire les gouvernement membre du G8 sont la proie du lobbying des compagnies internationnales.
LE PEUPLE DOIT RESTER SOUVERAIN !