Je pense pas que ce soit la thèse de l'auteur, au contraire, comme il le souligne à la fin du 1er chapitre :
c'est la première fois que l intérêt du public et l'intérêt des auteurs sont réellement en opposition.
Ce qui fait l'interêt de l'article c'est justement qu'il va au delà de la bête opposition "mechants commerçants" vs. "gentils amateurs de mp3" en posant les termes du vrai débat : il y a deux droits antagonistes : la liberté du consomateur (expression ...) et celle de l'auteur.
Celles ci s'opposent, c'est un fait. Le papier explique juste pourquoi l'EUCD est une mauvaise idée et pourquoi il risque de ne pas répondre à ses propres objectifs.
[^] # Re: etonant
Posté par Def . En réponse à la dépêche Rapport juridique sur la directive du 22 mai 2001 ou EUCD. Évalué à 10.
c'est la première fois que l intérêt du public et l'intérêt des auteurs sont réellement en opposition.
Ce qui fait l'interêt de l'article c'est justement qu'il va au delà de la bête opposition "mechants commerçants" vs. "gentils amateurs de mp3" en posant les termes du vrai débat : il y a deux droits antagonistes : la liberté du consomateur (expression ...) et celle de l'auteur.
Celles ci s'opposent, c'est un fait. Le papier explique juste pourquoi l'EUCD est une mauvaise idée et pourquoi il risque de ne pas répondre à ses propres objectifs.