Reponse typique d'un Debianeu:
apt-get install rpm
ou sinon
apt-get install alien
Donc si tu veux mettre des rpms sur une debian tu sais ce qu'il reste a faire... produire les packages rpm de tes applications preferees.
T'en vas surtout pas reprendre les packages de Red-Hat ou d'autres distributions basees sur rpm:
L'un des roles importants d'une distribution est de faire une integration correcte des applications dans un ensemble coherent.
Toutes les distributions n'ont pas la meme definition de cette coherence. Je ne dis pas ici qu'il y en a une meilleur que les autres. Je dis juste qu'elles sont differentes.
Si le sens de ton propos est de dire que Debian ne permet pas d'installer des rpms existant:
1) Tu peux mais va falloir faire des scripts pour proposer un environnement "a la Red-Hat".
2) Tu veux une machine stable... alors aucun interet.
Si par contre c'est juste un format de package, alors cf les lignes "apt-get" plus haut. Maintenant c'est vrai il est tout a fait recommande de n'utiliser que les debs (si t'es sous Debian).De maniere generale, on utilise les paquetages idoines pour une distribution donnee.
On utilise pas les paquetages slack pour une Red-hat,on n'utilise pas les rpms pour une slack. On peut repeter cette phrase aussi pour Gentoo et bien d'autres distributions qui ont leur propre systeme de paquetage et qui ne sont pas pour autant "philosophiquement" moins bien parce que le rpm n'est pas supporte nativement.
Voila voila...
Sinon pour info, un developpeur debian n'utilise pas forcement son e-mail @debian.org. Surtout quand c'est pas relatif aux travaux propres de packaging.
[^] # Re: La solution s'appelle GNU/Debian
Posté par Delahaye Matthieu . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 3.
apt-get install rpm
ou sinon
apt-get install alien
Donc si tu veux mettre des rpms sur une debian tu sais ce qu'il reste a faire... produire les packages rpm de tes applications preferees.
T'en vas surtout pas reprendre les packages de Red-Hat ou d'autres distributions basees sur rpm:
L'un des roles importants d'une distribution est de faire une integration correcte des applications dans un ensemble coherent.
Toutes les distributions n'ont pas la meme definition de cette coherence. Je ne dis pas ici qu'il y en a une meilleur que les autres. Je dis juste qu'elles sont differentes.
Si le sens de ton propos est de dire que Debian ne permet pas d'installer des rpms existant:
1) Tu peux mais va falloir faire des scripts pour proposer un environnement "a la Red-Hat".
2) Tu veux une machine stable... alors aucun interet.
Si par contre c'est juste un format de package, alors cf les lignes "apt-get" plus haut. Maintenant c'est vrai il est tout a fait recommande de n'utiliser que les debs (si t'es sous Debian).De maniere generale, on utilise les paquetages idoines pour une distribution donnee.
On utilise pas les paquetages slack pour une Red-hat,on n'utilise pas les rpms pour une slack. On peut repeter cette phrase aussi pour Gentoo et bien d'autres distributions qui ont leur propre systeme de paquetage et qui ne sont pas pour autant "philosophiquement" moins bien parce que le rpm n'est pas supporte nativement.
Voila voila...
Sinon pour info, un developpeur debian n'utilise pas forcement son e-mail @debian.org. Surtout quand c'est pas relatif aux travaux propres de packaging.