Normalement, un brevet est _censé_ favoriser l'innovation et la diffusion de la connaissance en portant des procédés industriels (secrets de fabrication) à la connaissance du public. Il garantit en contre-partie de la divulgation un droit d'exclusivité sur cette technique.
En conséquence, pour qu'un brevet soit valide, il faut un caractère d'innovation, une revendication précise (quoi et étendue) et la description d'un mode opératoire permettant à un "homme de l'art" de reproduire la technique décrite dans le brevet. Souvent sous forme d'un exemple.
Je pense que c'est pour cela qu'un exemple de patch du noyau a été pris. Ce qui est breveté, c'est le processus technique (atomic file lookup ?) pas l'exemple en lui même (le noyau ou la manière de la patcher). Il faut décortiquer les revendications pour connaitre la portée du brevet. L'exemple n'est là qu'a titre d'illustration.
Merci de corriger si je ma trompe.
[^] # Re: brevet dans le noyau?
Posté par Jean-Gaël Rouchon . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 2.
En conséquence, pour qu'un brevet soit valide, il faut un caractère d'innovation, une revendication précise (quoi et étendue) et la description d'un mode opératoire permettant à un "homme de l'art" de reproduire la technique décrite dans le brevet. Souvent sous forme d'un exemple.
Je pense que c'est pour cela qu'un exemple de patch du noyau a été pris. Ce qui est breveté, c'est le processus technique (atomic file lookup ?) pas l'exemple en lui même (le noyau ou la manière de la patcher). Il faut décortiquer les revendications pour connaitre la portée du brevet. L'exemple n'est là qu'a titre d'illustration.
Merci de corriger si je ma trompe.