La GPL/LGPL est construite sur les lois du copyright et à pour objectif d'empêcher que l'on puisse supprimer une liberté initiale.
Elle "retourne" la restriction du copyright contre elle-même.
n'en déplaise aux utopistes, nous vivons dans un monde régit par des lois nationales et internationales auxquelles il est impossible de se soustraire. il faut donc mettre en oeuvre des actions dont les stratégies sont pensées en fonction du monde réel (the world company...)
cherchons comment appliquer aux brevets une methode de type GPL
je vois trois pistes:
1) communiquer et expliquer aux hommes qui font les lois (les hommes politiques) pourquoi ils doivent légiférer contre les brevets logiciels
(c'est déjà ce que fait la fsf mais chacun est concerné individuellement)
-pas de brevets logiciels
-pas de propriété sur les formats d'échanges de données et les standards de communication
-un droit au reverse ingeneering aux fins d'interopérabilité
2) ils semble qu'une publication puisse empêcher un brevet d'être valide.
pourquoi ne pas créer un site de type sourceforge ou savannah et sous l'égide de la FSF pour publier toutes les idées possibles sur tout. Il faudrait les classer par thème et par "facilité" de réalisation: de celles qui fonctionnent, avec exemple GPL à celles futuristes qui restent à mettre en oeuvre...
Ce site pourrait faciliter le dépot de brevets COMPATIBLE GPL ( un brevet qui autorise la création de soft GPL/LGPL de façon inaliénable et pour toute sa durée - (est-ce faisable messieurs les juristes?)
3) entretenir et développer un portefeuille de brevets détenu par une structure légale appropriée (un syndicat public? une association ? une fondation ? ...
dans le but de pouvoir négocier des accords croisés du type " vous pouvez utiliser nos brevets mais vous nous laisser faire tous le code open-source que nous voulons avec les votres")
reste qu'il y a pire que les brevets:
le DMCA et son éventuel équivalent européen
# reagir... astucieusement ?
Posté par jean-marie renard . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 10.
<troll=off>
La GPL/LGPL est construite sur les lois du copyright et à pour objectif d'empêcher que l'on puisse supprimer une liberté initiale.
Elle "retourne" la restriction du copyright contre elle-même.
n'en déplaise aux utopistes, nous vivons dans un monde régit par des lois nationales et internationales auxquelles il est impossible de se soustraire. il faut donc mettre en oeuvre des actions dont les stratégies sont pensées en fonction du monde réel (the world company...)
cherchons comment appliquer aux brevets une methode de type GPL
je vois trois pistes:
1) communiquer et expliquer aux hommes qui font les lois (les hommes politiques) pourquoi ils doivent légiférer contre les brevets logiciels
(c'est déjà ce que fait la fsf mais chacun est concerné individuellement)
-pas de brevets logiciels
-pas de propriété sur les formats d'échanges de données et les standards de communication
-un droit au reverse ingeneering aux fins d'interopérabilité
2) ils semble qu'une publication puisse empêcher un brevet d'être valide.
pourquoi ne pas créer un site de type sourceforge ou savannah et sous l'égide de la FSF pour publier toutes les idées possibles sur tout. Il faudrait les classer par thème et par "facilité" de réalisation: de celles qui fonctionnent, avec exemple GPL à celles futuristes qui restent à mettre en oeuvre...
Ce site pourrait faciliter le dépot de brevets COMPATIBLE GPL ( un brevet qui autorise la création de soft GPL/LGPL de façon inaliénable et pour toute sa durée - (est-ce faisable messieurs les juristes?)
3) entretenir et développer un portefeuille de brevets détenu par une structure légale appropriée (un syndicat public? une association ? une fondation ? ...
dans le but de pouvoir négocier des accords croisés du type " vous pouvez utiliser nos brevets mais vous nous laisser faire tous le code open-source que nous voulons avec les votres")
reste qu'il y a pire que les brevets:
le DMCA et son éventuel équivalent européen