c'est surtout qu'un code source tant qu'il n'inclue pas du code GPL peut etre sous la licence qu'on veut.
La licence GPL peut bien spécifier n'importe quoi, toi tu as le droit de coder ce que tu veux tant que tu n'inclue/utilise pas du code GPL (et donc que tu n'as pas besoin d'accepter la licence).
(le mettre sous format binaire ca veut le plus souvent dire utiliser des interfaces et autres .h donc là ca colle plus)
Tant que ca reste un patch, que il n'y a pas une goute de GPL, personne ne les a obligé à accepter la licence GPL du noyeau pour faire leur patch, donc rien ne les oblige à le mettre en GPL (enfin j'espere pas dire trop de conneries)
[^] # Re: brevet dans le noyau?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Du coté obscur Red Hat a basculé !. Évalué à 10.
La licence GPL peut bien spécifier n'importe quoi, toi tu as le droit de coder ce que tu veux tant que tu n'inclue/utilise pas du code GPL (et donc que tu n'as pas besoin d'accepter la licence).
(le mettre sous format binaire ca veut le plus souvent dire utiliser des interfaces et autres .h donc là ca colle plus)
Tant que ca reste un patch, que il n'y a pas une goute de GPL, personne ne les a obligé à accepter la licence GPL du noyeau pour faire leur patch, donc rien ne les oblige à le mettre en GPL (enfin j'espere pas dire trop de conneries)