Re: peut-etre aussi...

Les graphistes "print" qui s'essayent au web sont vraiment des boulets comme tu dis.

Je pense que tu peux ajouter les idioties standard :
- flash (qui va être recouvert par un menu déroulant)
- superposition de block impossible a faire marcher sous ie
- dimensions de div fixe avec barre de scroll
- effet d'ombre dans tous les sens
- dégradé multi-direction
- puce sur tous les éléments (liens ou autre)
- capture avec des boutons aqua (cf plus bas)
- etc...

Bien sur il ne faut pas oublier le temps qu'ils peuvent te faire perdre via :
- découpage des éléments ni fait, ni a faire (pas de transparence, marge de 40km, etc)
- envoie dans des archives .sit pas ouvrable sous linux (sauf via shareware planqué sur la toile et payant)
- etc...

Après ça évidement il y a les clients qui n'accepte pas les limitations des navigateurs :
- options d'un select découpés sous ie si le select a une dimension fixe
- positionnement au pixel près
- refus d'accepter que les boutons aqua ne soient pas émulables
- etc...

Bref le monde du webservice c'est un peu la jungle.

Je préfère un client qui y capte rien qui te fait un peu confiance.
Au relous de base qui y pige rien et est donc agressif, te demande la lune et n'est jamais content.
(pire qui ne se rend pas compte du boulot nécessaire derrière).

Un codeur peut être bon a la fois en code, xhtml, css et référencement.
Par contre être graphiste également c'est pas gagné.