- Linux est un exemple difficile à contester de la puissance du logiciel libre.
Oui, quand il marche (le principe du logiciel libre). Pour un succes comme Linux, Perl, Apache, tu as 50 bides. Et encore, pratiquement aucun de ces succes ne sont des produits pour l'utilisateur final (des kernels, des langage de prog, des serveurs, des editeurs de texte)...
> Ils peuvent meme reprendre les routines qui les interesse grace aux licences à la GPL.
La recup de code grace a la GPL est un mythe. Oui, avoir le source est tres utile pour les developpeurs, en tant qu'exemple. Mais pour re-utiliser tel quel, c'est 99% du temps plus chiant qu'une re-ecriture complete (ou meme carrement impossible).
- Etre multi language n'est pas une betise.
Non. En faire la priorite d'un projet, oui. Ca implique des ressources humaines enormes pour un gain nul, voire negatif chez l'utilisateur final.
- De nombreux programmeurs n'aiment pas la Qt car ils préferent le C au C++.
C'est leur pb. Il y en a aussi qui preferent coder en assembleur. Ils n'ont rien a faire dans ce genre de projet, c'est tout. Le but est de faire un truc que ta grand-mere peut utiliser, par de faire plaisir a tous les hackers de la planete.
- mais c'est comme si tu disais qu'une bonne API n'est pas importante dans un OS
Mais Qt et KDE sont de tres bonnes API. Excellentes meme.
- Va voir themes.org pour constater que la diversité est ce que recherchent les utilisateurs.
C'est comme si tu me disais "va voir une reunion de collectionneurs de timbres pour voir que tout le monde veut collectionner des timbres".
Ensuite, sur tous ces themes, combiens sont autre chose que des demos flashy et sont vraiment utilisables a longueur de journee ? Tu as essaye de passer 8h par jour devant ce genre d'ecran ?
Va voir les postes Windows dans n'importe quel boite pour voir si les gens (et aussi les admins) se preoccupent de customizer leur environnement jusqu'a la moelle. Et encore, les themes ca va, mais changer de WM ou carrement de desktop, c'est encore un cran au dessus.
[^] # Re: choses justes
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Email de Bill Gates sur Linux. Évalué à 1.
Oui, quand il marche (le principe du logiciel libre). Pour un succes comme Linux, Perl, Apache, tu as 50 bides. Et encore, pratiquement aucun de ces succes ne sont des produits pour l'utilisateur final (des kernels, des langage de prog, des serveurs, des editeurs de texte)...
> Ils peuvent meme reprendre les routines qui les interesse grace aux licences à la GPL.
La recup de code grace a la GPL est un mythe. Oui, avoir le source est tres utile pour les developpeurs, en tant qu'exemple. Mais pour re-utiliser tel quel, c'est 99% du temps plus chiant qu'une re-ecriture complete (ou meme carrement impossible).
- Etre multi language n'est pas une betise.
Non. En faire la priorite d'un projet, oui. Ca implique des ressources humaines enormes pour un gain nul, voire negatif chez l'utilisateur final.
- De nombreux programmeurs n'aiment pas la Qt car ils préferent le C au C++.
C'est leur pb. Il y en a aussi qui preferent coder en assembleur. Ils n'ont rien a faire dans ce genre de projet, c'est tout. Le but est de faire un truc que ta grand-mere peut utiliser, par de faire plaisir a tous les hackers de la planete.
- mais c'est comme si tu disais qu'une bonne API n'est pas importante dans un OS
Mais Qt et KDE sont de tres bonnes API. Excellentes meme.
- Va voir themes.org pour constater que la diversité est ce que recherchent les utilisateurs.
C'est comme si tu me disais "va voir une reunion de collectionneurs de timbres pour voir que tout le monde veut collectionner des timbres".
Ensuite, sur tous ces themes, combiens sont autre chose que des demos flashy et sont vraiment utilisables a longueur de journee ? Tu as essaye de passer 8h par jour devant ce genre d'ecran ?
Va voir les postes Windows dans n'importe quel boite pour voir si les gens (et aussi les admins) se preoccupent de customizer leur environnement jusqu'a la moelle. Et encore, les themes ca va, mais changer de WM ou carrement de desktop, c'est encore un cran au dessus.