... et mon système d'exploitation en tremble déjà !
Encore une fois, les L33t de l'épita, la meilleure école du monde, qui forment les plus grands hackers de l'univers, chaque nouvelle année nous offrant une promotion encore meilleure que la précendente, les l33t, disais-je, nous en remontre encore. Et c'est le prestigieuse labo LSE de l'Epita qui s'y colle. Merci à lui !
Cette fois, ils attaquent avec un outil surpuissant, dont ils osent à peine nous parler de la puissance, puisqu'aucun test de validité, aucun chiffre sur le taux de réussite, n'apparaît sur le site. Est-ce pour ne pas nous effrayer ?
Admirez au passage la précision toute scientifique des affirmations : "Généralement la prise d'empreinte est effectuée en 2 tests seulement". Voilà, tout dit. Faire des mesures ? Valider les résultats par l'expérimentation ? Illustrer une affirmation avec des résultats quantifiables et vérifiables ? Trop vulgaire, trop fatigant, tout cela est bon pour le laborantin désoeuvré, le vrai hacker, lui, garanti l'excellence de ses résultats par la seule foi de son talent.
Et encore, je serai charitable, je ne parlerai même pas de l'exploit incroyable d'avoir réussi à rendre un programme aussi simple complètement instable.
Ha si, une dernière question qui reste sans réponse tout de même: pourquoi est-ce que ce genre d'ânerie provient toujours de l'épita ? Ils ont une malédiction dans cette école, ou quoi ?
# Les maitres de l'univers sont de retours...
Posté par Harry Cover . En réponse à la dépêche OS fingerprinting : du nouveau.. Évalué à 10.
Encore une fois, les L33t de l'épita, la meilleure école du monde, qui forment les plus grands hackers de l'univers, chaque nouvelle année nous offrant une promotion encore meilleure que la précendente, les l33t, disais-je, nous en remontre encore. Et c'est le prestigieuse labo LSE de l'Epita qui s'y colle. Merci à lui !
Cette fois, ils attaquent avec un outil surpuissant, dont ils osent à peine nous parler de la puissance, puisqu'aucun test de validité, aucun chiffre sur le taux de réussite, n'apparaît sur le site. Est-ce pour ne pas nous effrayer ?
Admirez au passage la précision toute scientifique des affirmations : "Généralement la prise d'empreinte est effectuée en 2 tests seulement". Voilà, tout dit. Faire des mesures ? Valider les résultats par l'expérimentation ? Illustrer une affirmation avec des résultats quantifiables et vérifiables ? Trop vulgaire, trop fatigant, tout cela est bon pour le laborantin désoeuvré, le vrai hacker, lui, garanti l'excellence de ses résultats par la seule foi de son talent.
Et encore, je serai charitable, je ne parlerai même pas de l'exploit incroyable d'avoir réussi à rendre un programme aussi simple complètement instable.
Ha si, une dernière question qui reste sans réponse tout de même: pourquoi est-ce que ce genre d'ânerie provient toujours de l'épita ? Ils ont une malédiction dans cette école, ou quoi ?