pourtant elle représente dans tous les cas environ 20% des dépenses ... y a pas plus proportionnel. Comme en général on dépense ce que l'on gagne j'ai fait un raccourci depense/revenus. Mais le coté proportionnel est bien la.
Tu comptes en absolu, ça n'a aucun sens
pourquoi cela n'aurait aucun sens ?? en vertu de quoi ?? tu n'expliques pas ton point de vue.
l'argent qui tombe dans les caisses de l'Etat, l'argent qui sort de la poche du contribuable est bien la somme "absolue". Une TVA reduite voire inexistante sur les produits de premiere necessite et plus importante pour le reste, cela me semble assez juste au contraire.
Plus tu as de moyens, plus tu dépenses pour des truc futiles, plus tu cotises à l'Etat.
Je ne suis donc pas d'accord avec le discours pré-maché que l'on entends toujours: TVA==injuste.
Tu parles de l'« implémentation » actuelle de l'impôt sur le revenu, pas de son principe.
Exact.
Le calcul est fait d'equations linéaires certes, mais la pente change quand meme et s'accentue de plus en plus. On pourrait prendre une équation exponentielle ou en x^2 mais cela ne changerai pas le probleme (on peut aussi augmenter la pente plus sauvagement).
Le premier probleme c'est a mon avis la difference entre non imposable et imposable qui fait que certains ont interet a ne pas travailler (je connais le cas). Personne ne devrait etre "non imposable". l'impot devrait etre calculé par une formule qui donne 0 si le revenu est 0 et plus des qu'il y a revenu. comme on ne peut pas traiter les feuilles d'impot, a ce moment la il faut prélever a la source ... tout repenser quoi.
ils n'ont pas à participer démesurément s'ils ne reçoivent rien
Parce que c'est ceux qui paient le plus qui recoivent le plus dans ton système ??
[^] # Re: HS: tva impot injuste
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
pourtant elle représente dans tous les cas environ 20% des dépenses ... y a pas plus proportionnel. Comme en général on dépense ce que l'on gagne j'ai fait un raccourci depense/revenus. Mais le coté proportionnel est bien la.
Tu comptes en absolu, ça n'a aucun sens
pourquoi cela n'aurait aucun sens ?? en vertu de quoi ?? tu n'expliques pas ton point de vue.
l'argent qui tombe dans les caisses de l'Etat, l'argent qui sort de la poche du contribuable est bien la somme "absolue". Une TVA reduite voire inexistante sur les produits de premiere necessite et plus importante pour le reste, cela me semble assez juste au contraire.
Plus tu as de moyens, plus tu dépenses pour des truc futiles, plus tu cotises à l'Etat.
Je ne suis donc pas d'accord avec le discours pré-maché que l'on entends toujours: TVA==injuste.
Tu parles de l'« implémentation » actuelle de l'impôt sur le revenu, pas de son principe.
Exact.
Le calcul est fait d'equations linéaires certes, mais la pente change quand meme et s'accentue de plus en plus. On pourrait prendre une équation exponentielle ou en x^2 mais cela ne changerai pas le probleme (on peut aussi augmenter la pente plus sauvagement).
Le premier probleme c'est a mon avis la difference entre non imposable et imposable qui fait que certains ont interet a ne pas travailler (je connais le cas). Personne ne devrait etre "non imposable". l'impot devrait etre calculé par une formule qui donne 0 si le revenu est 0 et plus des qu'il y a revenu. comme on ne peut pas traiter les feuilles d'impot, a ce moment la il faut prélever a la source ... tout repenser quoi.
ils n'ont pas à participer démesurément s'ils ne reçoivent rien
Parce que c'est ceux qui paient le plus qui recoivent le plus dans ton système ??