« Je comprend qu'on puisse disserter dessus sur des produits comme la radio/tv ou la voiture (tu peux mettre transorts en commun si tu veux) qui restent souvent sinon nécessaire du moins tres utiles. Mais aller metre les cd audio dans l'indispensable il y a de l'abus. »
Mais qui es-tu pour dire qu'il y a de l'abus ? Et je te signale que si tu conçois qu'il en soit question pour la radio/tv, tu n'es absolument pas cohérent. Tu juges qu'elles sont plus importantes que tes CDs ? Pourquoi ? (à part l'importance que tu leur donnes, pour toi)
« J'aimerai que tu le dises clairement :
tu classes vraiment le CD audio dans les choses indispensables ? »
Je n'en sais rien, je peux m'acheter ceux que je souhaite acheter et aller aux concerts que j'ai envie de voir. Je ne suis pas dans la position de celui qui n'en a pas les moyens, je ne suis sans doute pas en mesure de le dire, et je n'ai certainement pas l'intention d'imposer une quelconque morale de ce style.
« Et bien c'est la masse qui décide, pas l'individu seul. »
Non. (ou alors faudrait dire pourquoi). Et je ne vois pas en quoi « la masse » a décidé quoi que ce soit. Je ne serais pas surpris qu'elle ait décidé le contraire, j'imagine qu'une majorité des personnes qui ont la possibilité de copier un CD l'ont fait au moins une fois.
« Sinon celui qui trouvera que la ferari est indispensable et pas superflue ira faire ce qu'il veut. »
Ce qu'il veut ? C'est-à-dire ? La fabriquer de toutes pièces ? Parce que c'est ce qu'il fait celui qui copie un CD. L'industrie automobile s'inquiète des gens qui fabriquent dans leur garage des contrefaçons de voitures ?
« Je fonde mon "communement" sur des faits »
Non ce ne sont pas des faits. Ce sont des décisions (autoritaires, par ailleurs). Je ne vois (vraiment) pas quelle valeur l'existant peut avoir quand on se pose une telle question de fond, qui demande précisément d'en faire abstraction.
« Jusqu'a présent je n'ai jamais vu quelqu'un me prétendre que les biens genre cd audio étaient des biens de nécéssité. »
C'est pas bien grave ça. D'une part ça n'empêche pas vraiment que ça puisse être vrai, d'autre part le but n'est pas vraiment de se limiter à la nécessité, mais déjà à quelque chose de décent.
Et a propos de nécessité, l'industrie de la musique en est-elle une dans la société ? Certainement pas, les artistes n'en ont pas besoin. Alors pourquoi tu ne fais pas le même raisonnement sur eux ? On laisse les industriels vendre comme ils peuvent, mais c'est à eux de choisir : si leur industrie n'est pas rentable, comme ils ne sont pas indispensables, qu'ils arrêtent et fassent autre chose qui rapporte plus.
[^] # Re: La vraie lutte...
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 1.
Mais qui es-tu pour dire qu'il y a de l'abus ? Et je te signale que si tu conçois qu'il en soit question pour la radio/tv, tu n'es absolument pas cohérent. Tu juges qu'elles sont plus importantes que tes CDs ? Pourquoi ? (à part l'importance que tu leur donnes, pour toi)
« J'aimerai que tu le dises clairement :
tu classes vraiment le CD audio dans les choses indispensables ? »
Je n'en sais rien, je peux m'acheter ceux que je souhaite acheter et aller aux concerts que j'ai envie de voir. Je ne suis pas dans la position de celui qui n'en a pas les moyens, je ne suis sans doute pas en mesure de le dire, et je n'ai certainement pas l'intention d'imposer une quelconque morale de ce style.
« Et bien c'est la masse qui décide, pas l'individu seul. »
Non. (ou alors faudrait dire pourquoi). Et je ne vois pas en quoi « la masse » a décidé quoi que ce soit. Je ne serais pas surpris qu'elle ait décidé le contraire, j'imagine qu'une majorité des personnes qui ont la possibilité de copier un CD l'ont fait au moins une fois.
« Sinon celui qui trouvera que la ferari est indispensable et pas superflue ira faire ce qu'il veut. »
Ce qu'il veut ? C'est-à-dire ? La fabriquer de toutes pièces ? Parce que c'est ce qu'il fait celui qui copie un CD. L'industrie automobile s'inquiète des gens qui fabriquent dans leur garage des contrefaçons de voitures ?
« Je fonde mon "communement" sur des faits »
Non ce ne sont pas des faits. Ce sont des décisions (autoritaires, par ailleurs). Je ne vois (vraiment) pas quelle valeur l'existant peut avoir quand on se pose une telle question de fond, qui demande précisément d'en faire abstraction.
« Jusqu'a présent je n'ai jamais vu quelqu'un me prétendre que les biens genre cd audio étaient des biens de nécéssité. »
C'est pas bien grave ça. D'une part ça n'empêche pas vraiment que ça puisse être vrai, d'autre part le but n'est pas vraiment de se limiter à la nécessité, mais déjà à quelque chose de décent.
Et a propos de nécessité, l'industrie de la musique en est-elle une dans la société ? Certainement pas, les artistes n'en ont pas besoin. Alors pourquoi tu ne fais pas le même raisonnement sur eux ? On laisse les industriels vendre comme ils peuvent, mais c'est à eux de choisir : si leur industrie n'est pas rentable, comme ils ne sont pas indispensables, qu'ils arrêtent et fassent autre chose qui rapporte plus.