Prenons quelqu'un qui a 20 giga de musique cela represente 4000 morceaux de musqiues
Bien, Il n'aurait effectivement pas l'équivalent, il en aurait moins. Mais bon, c'est sur que tu en auras toujours plus en les volant que en les achetant. Ca ne doit pas etre une raison pour les voler.
La solution serait de vendre des mp3 à bas prix avec une limitation d'écoute (genre 15 écoutes). Ca reste abordable meme pour quelqu'un qui écoute tres peu les meme morceaux. Ca correspondrait tout à fait en terme d'utilisation et de prix à la personne qui a les 20Go (20 go ca met un paquet de temps à écouter et au final on écoute peu chaque morceau)
Sauf que meme si c'est ce qu'essayent de faire les majors ca ne marche pas. Pourquoi ? a cause de ces mp3 pirates. Assez peu de gens vont accepter de prendre des mp3 en les payant, surtout si ils sont limités, sachant qu'il a les moyens de les avoir gratuitement. Tant que les gens considereront le piratage comme une solution acceptable parce que sinon il
De ce coté là il y a bien préjudice et si effectivement le piratage était limité la solution serait viable et pour le vendeur et pour l'acheteur.
Tant que les gens continueront à se justifier en disant que ca ne porte pas préjudice ou que c'est à cause du prix il est clair que ca ne permettra pas a ces solutions de marcher (et de prouver qu'il y a préjudice et que le marché est viable sans le piratage)
De plus a l'arguement si plus de vente de CD plus de musique alors la je rigole
qui a sorti ca ici ? pas moi. Ne vient pas sortir des arguments mauvais (effectivement ca me semble n'importe quoi vu le bon état financier des maisons de disques) pour pouvoir les contredire en meme tant que le reste.
Quant a l'arguement comme quoi les maisons de disques participe a la richesse culturel il suffit d'alumer TF1 ou M6 pour ce prendre un bon coup de realite dans la gueule.
Bah, les maisons de disque vendent ce que les gens achetent. Sur que ca ne fait pas élitiste mais bon ... c'est de la culture au meme titre que le reste (apres ca ne nous correspond pe pas, mais c'est une autre histoire)
Et tes maisons de disques elles éditent aussi les gens que tu trouves bien non ? ne viens pas les remetre en cause parce qu'elles font aussi des choses que tu n'aimes pas.
Alors franchement etre taxe pour promouvoir la merde a jennifer ou loana et bien non!
Quand tu achetes un CD tu payes pour ce que tu achetes non ?
Si tu achetes un CD Loana ta taxe ira à Loana, si tu achetes quelque chose que tu aimes ne te trompe pas ca ira dans les choses que tu aimes (ils n'ont aucun interet à financer quelque chose qui ne se vend pas avec quelque chose qui se vend)
"moi je vole des voitures, c'est trop cher de toute facon, si on les achete on peut en avoir moins que si on les vole, et en plus les acheter ca veut dire assurer la promotion du multipla (beurk :)"
ok, c'est une super caricature donc pas à prendre au pied de la lettre (je peux meme pas taxer ca d'analogie tellement c'est mauvais) mais ca peut donner une idée de la facon dont je percois tes arguments :
Si c'est trop cher, si tu trouves que c'est nul, alors tu n'achetes pas.
Mais si tu voles/pirates c'est à priori pas si nul.
Et si c'est trop cher tu n'achetes pas, rien ne t'y oblige, d'ailleurs si vraiment c'est trop cher et que les gens n'achetent pas à cause de ca ca baissera tout seul (ne t'inquiete pas pour ca, si ils ne vendent pas au prix actuel ils baisseront, ils ont besoin de vendre)
[^] # Re: Petits rappels...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
Bien, Il n'aurait effectivement pas l'équivalent, il en aurait moins. Mais bon, c'est sur que tu en auras toujours plus en les volant que en les achetant. Ca ne doit pas etre une raison pour les voler.
La solution serait de vendre des mp3 à bas prix avec une limitation d'écoute (genre 15 écoutes). Ca reste abordable meme pour quelqu'un qui écoute tres peu les meme morceaux. Ca correspondrait tout à fait en terme d'utilisation et de prix à la personne qui a les 20Go (20 go ca met un paquet de temps à écouter et au final on écoute peu chaque morceau)
Sauf que meme si c'est ce qu'essayent de faire les majors ca ne marche pas. Pourquoi ? a cause de ces mp3 pirates. Assez peu de gens vont accepter de prendre des mp3 en les payant, surtout si ils sont limités, sachant qu'il a les moyens de les avoir gratuitement. Tant que les gens considereront le piratage comme une solution acceptable parce que sinon il
De ce coté là il y a bien préjudice et si effectivement le piratage était limité la solution serait viable et pour le vendeur et pour l'acheteur.
Tant que les gens continueront à se justifier en disant que ca ne porte pas préjudice ou que c'est à cause du prix il est clair que ca ne permettra pas a ces solutions de marcher (et de prouver qu'il y a préjudice et que le marché est viable sans le piratage)
De plus a l'arguement si plus de vente de CD plus de musique alors la je rigole
qui a sorti ca ici ? pas moi. Ne vient pas sortir des arguments mauvais (effectivement ca me semble n'importe quoi vu le bon état financier des maisons de disques) pour pouvoir les contredire en meme tant que le reste.
Quant a l'arguement comme quoi les maisons de disques participe a la richesse culturel il suffit d'alumer TF1 ou M6 pour ce prendre un bon coup de realite dans la gueule.
Bah, les maisons de disque vendent ce que les gens achetent. Sur que ca ne fait pas élitiste mais bon ... c'est de la culture au meme titre que le reste (apres ca ne nous correspond pe pas, mais c'est une autre histoire)
Et tes maisons de disques elles éditent aussi les gens que tu trouves bien non ? ne viens pas les remetre en cause parce qu'elles font aussi des choses que tu n'aimes pas.
Alors franchement etre taxe pour promouvoir la merde a jennifer ou loana et bien non!
Quand tu achetes un CD tu payes pour ce que tu achetes non ?
Si tu achetes un CD Loana ta taxe ira à Loana, si tu achetes quelque chose que tu aimes ne te trompe pas ca ira dans les choses que tu aimes (ils n'ont aucun interet à financer quelque chose qui ne se vend pas avec quelque chose qui se vend)
"moi je vole des voitures, c'est trop cher de toute facon, si on les achete on peut en avoir moins que si on les vole, et en plus les acheter ca veut dire assurer la promotion du multipla (beurk :)"
ok, c'est une super caricature donc pas à prendre au pied de la lettre (je peux meme pas taxer ca d'analogie tellement c'est mauvais) mais ca peut donner une idée de la facon dont je percois tes arguments :
Si c'est trop cher, si tu trouves que c'est nul, alors tu n'achetes pas.
Mais si tu voles/pirates c'est à priori pas si nul.
Et si c'est trop cher tu n'achetes pas, rien ne t'y oblige, d'ailleurs si vraiment c'est trop cher et que les gens n'achetent pas à cause de ca ca baissera tout seul (ne t'inquiete pas pour ca, si ils ne vendent pas au prix actuel ils baisseront, ils ont besoin de vendre)