Pour la copie, selon le droit, lors de piratage, il y a vol. Or, il y a rarement préjudice
oui mais c'est un peu facile de jouer la dessus.
Ok l'étudiant qui a 20 go de mp3 n'aurait pas tout acheté. Mais probablement que si on il n'avait eu aucun mp3 il aurait acheté un ou deux disques. C'est une interprétation totalement subjective mais c'est à mon avis probable, et dans cet optique il y a bien préjudice financier.
Apres c'est surtout un probleme de masse. Si une personne se permet de tout prendre sous prétexte que de toute facon elle n'aurait pas acheté ca pose des problemes :
- savoir que si on n'achete pas on s'autorise de prendre le produit tout de meme avec un "oui mais de toute facon je ne l'aurais pas acheté" (en étant honnete en disant ca) implique que on aura de fait moins envie d'acheter. Au final les gens penseront probablement ne pas porter préjudice mais si il n'y avait toutes ces copies ils acheteraient plsu (je ne sais pas si je suis clair)
- savoir que le voisin sous prétexte qu'il n'a pas les moyens de payer ou qu'il n'aurait de toute facon pas acheté a fait des copies et que la chose est acceptée n'encouragera personne a acheter le produit (ca ne serait pas tres équitable il faut bien l'avouer)
- probleme betement éthique, prendre quelque chose qui n'est pas à toi sous prétexte que ca ne porte pas préjudice est tres bien en théorie, mais en pratique ca veut tout de meme dire que tu refuses les droits de l'auteur, que tu acceptes que quelqu'un squate chez toi pendant tes vacances si il remet tout exactement en l'état. Certains pensent que c'est bien, que c'est un esprit de communauté, mais il faut admettre que ce n'est pas l'avis de tout le monde.
A mon avis il y a effectivement perte pour les producteurs. (meme si elle n'est pas aussi importante que ce qu'ils disent et meme ils vivent tres bien comme ca)
(ceci dit cette perte ne doit en aucun cas justifier des lois type DMCA qui posent bien d'autres pb)
[^] # Re: Petits rappels...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
oui mais c'est un peu facile de jouer la dessus.
Ok l'étudiant qui a 20 go de mp3 n'aurait pas tout acheté. Mais probablement que si on il n'avait eu aucun mp3 il aurait acheté un ou deux disques. C'est une interprétation totalement subjective mais c'est à mon avis probable, et dans cet optique il y a bien préjudice financier.
Apres c'est surtout un probleme de masse. Si une personne se permet de tout prendre sous prétexte que de toute facon elle n'aurait pas acheté ca pose des problemes :
- savoir que si on n'achete pas on s'autorise de prendre le produit tout de meme avec un "oui mais de toute facon je ne l'aurais pas acheté" (en étant honnete en disant ca) implique que on aura de fait moins envie d'acheter. Au final les gens penseront probablement ne pas porter préjudice mais si il n'y avait toutes ces copies ils acheteraient plsu (je ne sais pas si je suis clair)
- savoir que le voisin sous prétexte qu'il n'a pas les moyens de payer ou qu'il n'aurait de toute facon pas acheté a fait des copies et que la chose est acceptée n'encouragera personne a acheter le produit (ca ne serait pas tres équitable il faut bien l'avouer)
- probleme betement éthique, prendre quelque chose qui n'est pas à toi sous prétexte que ca ne porte pas préjudice est tres bien en théorie, mais en pratique ca veut tout de meme dire que tu refuses les droits de l'auteur, que tu acceptes que quelqu'un squate chez toi pendant tes vacances si il remet tout exactement en l'état. Certains pensent que c'est bien, que c'est un esprit de communauté, mais il faut admettre que ce n'est pas l'avis de tout le monde.
A mon avis il y a effectivement perte pour les producteurs. (meme si elle n'est pas aussi importante que ce qu'ils disent et meme ils vivent tres bien comme ca)
(ceci dit cette perte ne doit en aucun cas justifier des lois type DMCA qui posent bien d'autres pb)