Le pire c'est que des traités ont l'air d'avoir été signés, nous obligeant a metter en oeuvre ce DMCA chez nous.
Non, rien n'oblige l'Europe à signer ca. Apres il y a surement pression des US pour que tlm aient les meme interdictions, mais ca c'est une autre histoire.
Vous avez tous oublié les implications que ce DMCA Européen pourrait avoir
Non, et sauf erreur personne ne s'est dit pour cette loi dans les commentaires. Perso je suis totalement contre, les copies sont déjà illégales, il n'est pas nécessaire de rajouter une loi qui fera double emploi et qui par contre amenera plein de problemes. Si c'est bien la copie qui est à proscire c'est contre la copie que doivent exister les lois, rien d'autre.
Mais ton :
"i>Oui c'est vrai, les producteurs de musique sont des voleurs... oui c'est trop cher, et on se justifie ainsi des CDs de mp3 qu'on a chez nous...</i>"
est justement ce qui les pousse à faire une telle loi. Il faudrait peut etre regarder les raisons. Si ils veulent faire ca c'est qu'ils ont justement l'impression que les lois actuelles ne sont pas suffisament respectées. Bref, si il y avait moins de foutage de gueule sur les copies de musique et de vidéo de la part de ceux qui les font, il y aurait surement moins d'agressivité des maisons de disque. Je ne dis pas qu'elles sont toute rose mais il ne faudrait pas perdre de vue que sur le fond elles ont raison de ne pas accepter les copies d'oeuvres sous droit d'auteur.
Bref, je n'aime pas ceux qui crient contre les actions anti copie en ayant 20 Go de films et mp3 sur leur disque, c'est un peu trop facile.
Le plus grave dans cette affaire, c'est quand meme l'impact que cette protection pourait avoir en dehors de l'industrie du disque.
ce n'est pas "le plus grave", c'est l'essentiel de la question. Si cette loi n'avaiut d'influence que dans les cas de piratages tels qu'on les entend actuellement elle serait stupide (car ferait double avec les lois actuelles sur les copies illégales) mais ca ne serait pas grave : il est normal qu'on empeche les copies mp3 et divx d'oeuvres sous copyright. Ce qui est génant c'est *uniquement* les effets colatéraux
Sans cautionner les lois type DMCA (je suis furieusement contre) il faut avouer que en France, où faire du reverse engeneering pour raison de compatibilité est expressement permis, on évite quelques un des effets négatifs d'une telle loi
Voir par exemple Alan Cox avec le changlog
Mauvais exemple. Il n'aurait pas été inquiété le moins du monde, il l'a fait de son propre chef pour sensibiliser les gens sur l'affaire en question.
[^] # Re: Ca va plus loin que l'industrie du disque !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à 2.
Non, rien n'oblige l'Europe à signer ca. Apres il y a surement pression des US pour que tlm aient les meme interdictions, mais ca c'est une autre histoire.
Vous avez tous oublié les implications que ce DMCA Européen pourrait avoir
Non, et sauf erreur personne ne s'est dit pour cette loi dans les commentaires. Perso je suis totalement contre, les copies sont déjà illégales, il n'est pas nécessaire de rajouter une loi qui fera double emploi et qui par contre amenera plein de problemes. Si c'est bien la copie qui est à proscire c'est contre la copie que doivent exister les lois, rien d'autre.
Mais ton :
"i>Oui c'est vrai, les producteurs de musique sont des voleurs... oui c'est trop cher, et on se justifie ainsi des CDs de mp3 qu'on a chez nous...</i>"
est justement ce qui les pousse à faire une telle loi. Il faudrait peut etre regarder les raisons. Si ils veulent faire ca c'est qu'ils ont justement l'impression que les lois actuelles ne sont pas suffisament respectées. Bref, si il y avait moins de foutage de gueule sur les copies de musique et de vidéo de la part de ceux qui les font, il y aurait surement moins d'agressivité des maisons de disque. Je ne dis pas qu'elles sont toute rose mais il ne faudrait pas perdre de vue que sur le fond elles ont raison de ne pas accepter les copies d'oeuvres sous droit d'auteur.
Bref, je n'aime pas ceux qui crient contre les actions anti copie en ayant 20 Go de films et mp3 sur leur disque, c'est un peu trop facile.
Le plus grave dans cette affaire, c'est quand meme l'impact que cette protection pourait avoir en dehors de l'industrie du disque.
ce n'est pas "le plus grave", c'est l'essentiel de la question. Si cette loi n'avaiut d'influence que dans les cas de piratages tels qu'on les entend actuellement elle serait stupide (car ferait double avec les lois actuelles sur les copies illégales) mais ca ne serait pas grave : il est normal qu'on empeche les copies mp3 et divx d'oeuvres sous copyright. Ce qui est génant c'est *uniquement* les effets colatéraux
Sans cautionner les lois type DMCA (je suis furieusement contre) il faut avouer que en France, où faire du reverse engeneering pour raison de compatibilité est expressement permis, on évite quelques un des effets négatifs d'une telle loi
Voir par exemple Alan Cox avec le changlog
Mauvais exemple. Il n'aurait pas été inquiété le moins du monde, il l'a fait de son propre chef pour sensibiliser les gens sur l'affaire en question.