Il me semble même qu'il y avait un projet de redevance radio
Je n'en ai jamais entendu parler, et j'avoue que ca m'étonnerait :
il y a trop de radio en circulation pour que ca puisse etre mis en place (faut pas compter sur les gens pour déclarer leur radio actuelle)
une radio est trop facile à fabriquer par ses propres moyens de facon correcte.
Ceci dit tout a un prix, la redevance est là pour payer le service publique dans le domaine. Apres on a trois choix :
1- on fait payer tout le monde, meme ceux qui ne s'en servent pas. pas tres juste pour ceux qui ne s'en servent pas.
2- on fait payer ceux qui sont succeptibles de s'en servir (ceux qui ont les postes de reception
3- on finance entierement le service public de maniere privé (pubs) et là il faudra accepter des compromis importants sur le contenu (qui doit pouvoir rentabiliser le service donc ne sera pas forcement ce qu'on aurait mis autrement)
Pour la TV on est entre le 2 et le 3
Pour la radio, du fait qu'elle est beaucoup plus répendue on est (sauf erreur de ma part) entierement dans le 1 (pas de pubs sur France Info)
Tout passer dans le 1 veut dire que celui qui a juste assez de sous pour pas etre exonéré des redevances et taxes va peut etre payer pour ce qu'il n'utilise pas.
Et dans tes calculs tu oublies tout ce qui est manifestations publiques, qui entre largement dans les comptes et qui là sont souvent largement accessibles.
Quand aux journaux il n'y a pas de journaux d'état, normal que tu payes un service privé.
[^] # Re: exact, baisser les taxes et les marges des maisons de disques...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le CSPLA présente l'EUCD. Évalué à -1.
Je n'en ai jamais entendu parler, et j'avoue que ca m'étonnerait :
il y a trop de radio en circulation pour que ca puisse etre mis en place (faut pas compter sur les gens pour déclarer leur radio actuelle)
une radio est trop facile à fabriquer par ses propres moyens de facon correcte.
Ceci dit tout a un prix, la redevance est là pour payer le service publique dans le domaine. Apres on a trois choix :
1- on fait payer tout le monde, meme ceux qui ne s'en servent pas. pas tres juste pour ceux qui ne s'en servent pas.
2- on fait payer ceux qui sont succeptibles de s'en servir (ceux qui ont les postes de reception
3- on finance entierement le service public de maniere privé (pubs) et là il faudra accepter des compromis importants sur le contenu (qui doit pouvoir rentabiliser le service donc ne sera pas forcement ce qu'on aurait mis autrement)
Pour la TV on est entre le 2 et le 3
Pour la radio, du fait qu'elle est beaucoup plus répendue on est (sauf erreur de ma part) entierement dans le 1 (pas de pubs sur France Info)
Tout passer dans le 1 veut dire que celui qui a juste assez de sous pour pas etre exonéré des redevances et taxes va peut etre payer pour ce qu'il n'utilise pas.
Et dans tes calculs tu oublies tout ce qui est manifestations publiques, qui entre largement dans les comptes et qui là sont souvent largement accessibles.
Quand aux journaux il n'y a pas de journaux d'état, normal que tu payes un service privé.
--
non le bigdil ce n'est pas de la culture