Moi aussi je commence à être énervé que tu te sentes investi de la mission de faire le "gendarme anti-connerie".
T'as le droit de rouler pour MS, si tu veux, mais quand tu postes un message, ne crois pas que ça écorche les doigts, d'être un minimum courtois, que diantre !
Et puis juste un commentaire sur une de tes remarques :
OpenBSD fait cela depuis des annees, et les gens louent cette action
car ca bloque un nombre de trous potentiels pour bon nombre de gens,
MS fait *EXACTEMENT* la meme chose et hop, ca devient une arnaque
pour eviter ses responsabilites. C'est vraiment du delire.
OpenBSD vent-il son produit avec toutes les limitations et les contraintes ? Maintient-il caché, le code source, pour ceux qui auraient l'envie et la capacité de le modifier à sa guise ?
Bien souvent, MS nous livre un produit de piètre qualité - pour une entreprise de son ampleur -, mais en plus, nous lie par sa batterie licences avec des clauses qui frisent la malhonneté.
OpenBSD - et les logiciels libres - au contraire, nous propose un produit qui s'avère être plus performant à maints égards, à celui de chez Redmond, mais nous rend responsables de son utilisation, tout en nous donnant les moyens de cette reponsabilité : Le produit n'est pas payant (bien souvent) et le code est ouvert ! Il nous est donc loisible de l'adapter à notre convenance !
Alors permets-moi de dire que ta comparaison montre certaines limites !
[^] # Re: Monarchie absolue ?
Posté par Jasi Kiban . En réponse à la dépêche "la prochaine version de notre serveur (.Net) sera sûre par défaut". Évalué à 10.
T'as le droit de rouler pour MS, si tu veux, mais quand tu postes un message, ne crois pas que ça écorche les doigts, d'être un minimum courtois, que diantre !
Et puis juste un commentaire sur une de tes remarques :
OpenBSD fait cela depuis des annees, et les gens louent cette action
car ca bloque un nombre de trous potentiels pour bon nombre de gens,
MS fait *EXACTEMENT* la meme chose et hop, ca devient une arnaque
pour eviter ses responsabilites. C'est vraiment du delire.
OpenBSD vent-il son produit avec toutes les limitations et les contraintes ? Maintient-il caché, le code source, pour ceux qui auraient l'envie et la capacité de le modifier à sa guise ?
Bien souvent, MS nous livre un produit de piètre qualité - pour une entreprise de son ampleur -, mais en plus, nous lie par sa batterie licences avec des clauses qui frisent la malhonneté.
OpenBSD - et les logiciels libres - au contraire, nous propose un produit qui s'avère être plus performant à maints égards, à celui de chez Redmond, mais nous rend responsables de son utilisation, tout en nous donnant les moyens de cette reponsabilité : Le produit n'est pas payant (bien souvent) et le code est ouvert ! Il nous est donc loisible de l'adapter à notre convenance !
Alors permets-moi de dire que ta comparaison montre certaines limites !