IBM durant les années 40-50, ça ne vous rappelle rien ?
Non, je suis bien trop jeune. Même mon père, ça a pas dû trop le marquer. Marrant, mais je doute que ça t'ait laissé beaucoup de souvenirs à toi aussi.
IBM avait la main-mise sur tout le marché hard et soft des calculateurs de l'époque quand il a commencé à penser louer son matériel-logiciel
Ouah la fumette. Déjà, il n'y avait pas de marché du soft, le soft n'existait pas. Et pour ce que j'en sais, IBM était le seul fabricant au monde d'ordinateurs (DEC ne s'est lancé que dans les années 50, je crois). Il n'avait pas la « main-mise » sur le marché, il était le marché. Un marché estimé à l'époque, et avec raison, à environ cinq ou six ordinateurs dans le monde. Ensuite, ce n'était pas « les calculateurs de l'époque » mais « les calculateurs » tout court. Pratiquement, avant IBM, il n'y avait rien. Enfin, IBM n'a pas « commencé à penser à louer son matériel ». Il a fait ce qui était la seule chose qui se faisait à l'époque, ce qui a continué à se faire ensuite, et ce qui se fait toujours dans certains cas aujourd'hui : vendre un bundle. Le matériel, ça vaut cher, mais vu que personne ne sait le faire marcher, il faut aussi vendre les ingénieurs pour programmer la bête (pas de système d'exploitation à l'époque, pas même de stockage de masse) et entretenir l'application.
aux nazis entre autre me semble-t-il
Ouais, pas toujours très propre, IBM...
Ensuite, IBM a lancé Microsoft et Intel pour casser leurs concurrents
Quel délire.
Aujourd'hui, on se retrouve avec un Microsoft qui rentre dans la même logique de location.
Quelle « logique de location » ? Si tu parles des licenses, je te signale que c'est comme ça que l'univers informatique fonctionne depuis bien, bien longtemps. Tu n'as jamais possédé un seul logiciel, tu as juste eu des licenses d'exploitation à plus ou moins long terme. Le problème de Microsoft est pour l'essentiel dans les tarifs exorbitants (par rapport aux moyens de leurs clients) qu'ils pratiquent. En dehors de ça, leur mode de license n'a rien de particulier ni de bien novateur.
[^] # Re: Histoire et... Seconde guerre !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.
Oh oui. :)
IBM durant les années 40-50, ça ne vous rappelle rien ?
Non, je suis bien trop jeune. Même mon père, ça a pas dû trop le marquer. Marrant, mais je doute que ça t'ait laissé beaucoup de souvenirs à toi aussi.
IBM avait la main-mise sur tout le marché hard et soft des calculateurs de l'époque quand il a commencé à penser louer son matériel-logiciel
Ouah la fumette. Déjà, il n'y avait pas de marché du soft, le soft n'existait pas. Et pour ce que j'en sais, IBM était le seul fabricant au monde d'ordinateurs (DEC ne s'est lancé que dans les années 50, je crois). Il n'avait pas la « main-mise » sur le marché, il était le marché. Un marché estimé à l'époque, et avec raison, à environ cinq ou six ordinateurs dans le monde. Ensuite, ce n'était pas « les calculateurs de l'époque » mais « les calculateurs » tout court. Pratiquement, avant IBM, il n'y avait rien. Enfin, IBM n'a pas « commencé à penser à louer son matériel ». Il a fait ce qui était la seule chose qui se faisait à l'époque, ce qui a continué à se faire ensuite, et ce qui se fait toujours dans certains cas aujourd'hui : vendre un bundle. Le matériel, ça vaut cher, mais vu que personne ne sait le faire marcher, il faut aussi vendre les ingénieurs pour programmer la bête (pas de système d'exploitation à l'époque, pas même de stockage de masse) et entretenir l'application.
aux nazis entre autre me semble-t-il
Ouais, pas toujours très propre, IBM...
Ensuite, IBM a lancé Microsoft et Intel pour casser leurs concurrents
Quel délire.
Aujourd'hui, on se retrouve avec un Microsoft qui rentre dans la même logique de location.
Quelle « logique de location » ? Si tu parles des licenses, je te signale que c'est comme ça que l'univers informatique fonctionne depuis bien, bien longtemps. Tu n'as jamais possédé un seul logiciel, tu as juste eu des licenses d'exploitation à plus ou moins long terme. Le problème de Microsoft est pour l'essentiel dans les tarifs exorbitants (par rapport aux moyens de leurs clients) qu'ils pratiquent. En dehors de ça, leur mode de license n'a rien de particulier ni de bien novateur.