> Désolé, mais Audacity c'est quand même bien de la merde.
Tes arguments feraient plaisir.
Pour un éditeur audio portable (Windows, MacOS 9, Linux), qui permet de faire pas mal de traitement de sons deja, qui est compatible avec les plug-ins vst (pour windows et mac), c'est deja pas mal.
Je m'en sers perso sur mon Mac, et ca me permet de me passer d'acheter un editeur audio qui est au dela de mes moyens.
C'est evident que ca va aller en s'arrangeant et qu'il y a toujours un manque sous Linux.
Pour l'instant, on ne peut pas encore se lancer dans la production audio sous linux sans :
soit avoir l'energie, et le courage d'un bidouilleur,
soit avoir un bidouilleur a cote de soi
Il y a neanmoins une plethore d'outils qui existent deja; cf adresse ci-dessus.
Faire de la bonne musique ne necessite pas d'avoir des outils au top du top.
N'empeche; descendre aussi betement un developpement ne peut etre le fait que d'un ane ou d'un mal-appris, qui ne contribue en rien au developpement d'applications, ne serait ce que par la charge negative qu'il impose par son intervention.
[^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine
Posté par romain . En réponse à la dépêche Logiciels de musique. Évalué à 10.
Tes arguments feraient plaisir.
Pour un éditeur audio portable (Windows, MacOS 9, Linux), qui permet de faire pas mal de traitement de sons deja, qui est compatible avec les plug-ins vst (pour windows et mac), c'est deja pas mal.
Je m'en sers perso sur mon Mac, et ca me permet de me passer d'acheter un editeur audio qui est au dela de mes moyens.
C'est evident que ca va aller en s'arrangeant et qu'il y a toujours un manque sous Linux.
Pour l'instant, on ne peut pas encore se lancer dans la production audio sous linux sans :
Il y a neanmoins une plethore d'outils qui existent deja; cf adresse ci-dessus.
Faire de la bonne musique ne necessite pas d'avoir des outils au top du top.
N'empeche; descendre aussi betement un developpement ne peut etre le fait que d'un ane ou d'un mal-appris, qui ne contribue en rien au developpement d'applications, ne serait ce que par la charge negative qu'il impose par son intervention.
> Quand on sait pas, on se tait !
Une signature qui gagnerait à se voir comprise.
-1, parce que completement hors sujet.