Il y a également http://www.linuxsound.at/(...) qui catalogue un nombre important d'applications audio et musicales sous les unix en général.
Alors bien évidemment, il y a beaucoup d'applications encore en développement là-dedans, mais certaines semblent avoir un futur très prometteur (le développement est actif). Je pense notamment à Rosegarden (http://rosegarden.sourceforge.net/(...) séquenceur midi+audio, type cubase), ou à Ardour (http://ardour.sourceforge.net/(...) séquenceur audio, type protools).
Sans parler des milles petits trucs pour générer du son, des effets, les boites à rythmes.
Avec une machine de test dédiées, et surtout beaucoup d'énergie, il y a de quoi s'amuser comme un fou.
Ce qui manque cruellement, c'est une intégration complète, et une bonne compatibilité avec des cartes audio pros (mais bien évidemment, les specs ne sont pas toujours publiées).
[^] # Re: Linux est pauvre dans ce domaine
Posté par romain . En réponse à la dépêche Logiciels de musique. Évalué à 10.
Alors bien évidemment, il y a beaucoup d'applications encore en développement là-dedans, mais certaines semblent avoir un futur très prometteur (le développement est actif). Je pense notamment à Rosegarden (http://rosegarden.sourceforge.net/(...) séquenceur midi+audio, type cubase), ou à Ardour (http://ardour.sourceforge.net/(...) séquenceur audio, type protools).
Il y a également un éditeur audio, multiplateforme, celui-la, qui est deja tres utilisable : Audacity (http://audacity.sourceforge.net/(...) ).
Sans parler des milles petits trucs pour générer du son, des effets, les boites à rythmes.
Avec une machine de test dédiées, et surtout beaucoup d'énergie, il y a de quoi s'amuser comme un fou.
Ce qui manque cruellement, c'est une intégration complète, et une bonne compatibilité avec des cartes audio pros (mais bien évidemment, les specs ne sont pas toujours publiées).