les objets, le GC, ... tout le reste est applicable a d'autres
langages reposant sur d'autres architectures, donc ces
"avantages" ne sont pas dédiés à java.
Exemple(s) ? Effectivement Eiffel, Caml, etc. proposent des objets et du GC, et même de la portabilité type JVM (on peut compiler Eiffel vers du bytecode Java). Maintenant est-ce que ces (très bon) langages sont utilisés en vrai ? La réponse est non. Le seul langage accepté actuellement de façon très large qui propose GC, objets, portabilité quasi-parfaite, etc. c'est Java. Le seul concurrent à court terme, c'est C#.
[^] # Re: La Javanaise en question
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?. Évalué à 2.
langages reposant sur d'autres architectures, donc ces
"avantages" ne sont pas dédiés à java.
Exemple(s) ? Effectivement Eiffel, Caml, etc. proposent des objets et du GC, et même de la portabilité type JVM (on peut compiler Eiffel vers du bytecode Java). Maintenant est-ce que ces (très bon) langages sont utilisés en vrai ? La réponse est non. Le seul langage accepté actuellement de façon très large qui propose GC, objets, portabilité quasi-parfaite, etc. c'est Java. Le seul concurrent à court terme, c'est C#.