Les licences interdisent la redistribution des binaires..... mais pas le code source.
Non. La GPL n'interdit pas la redistribution des binaires, mais oblige la redistribution les sources.
Par contre, si je demande à RH les sources, il peuvent me le refuser si je ne l'est pas acheter.
Non plus! Il doivent te les fournirs si la license est GPL. => ftp://ftp.redhat.com/ <= tu y trouveras tout ce qui compose une RedHat vendu.
Est-ce que je peux à partir des sources tout recompiler de manière strictement identique, et le redistribuer? ou alors il faut supprimer tous les mots RED HAT ??
OUI! c'est précisemment le but de CentOS. Même que tu dois redistribuer les sources des logiciels GPL.
Par contre le mot RedHat, ça doit être une marque ou un nom de boite ou ... ce n'est pas un code source et c'est la proprieté de Redhat. Tu ne peux donc pas l'utiliser comme ça. (D'où le nom CentOS)
[^] # Re: les sources oui, pas les binaires
Posté par Cereal Killer . En réponse au message dristributions payantes. Évalué à 0.
Non. La GPL n'interdit pas la redistribution des binaires, mais oblige la redistribution les sources.
Non plus! Il doivent te les fournirs si la license est GPL. => ftp://ftp.redhat.com/ <= tu y trouveras tout ce qui compose une RedHat vendu.
OUI! c'est précisemment le but de CentOS. Même que tu dois redistribuer les sources des logiciels GPL.
Par contre le mot RedHat, ça doit être une marque ou un nom de boite ou ... ce n'est pas un code source et c'est la proprieté de Redhat. Tu ne peux donc pas l'utiliser comme ça. (D'où le nom CentOS)