"Si Mozilla est un échec, il va falloir m'expliquer ce qu'est un succés ?"
Bon ok, le terme échec était peut-être un peu fort, mais je parlais surtout des retards. En tant que programme, mozilla est réussi. En tant que projet, il est raté.
"Si stable est équivalent à sans défauts (pour reprendre votre réflexion à l'extrême) alors bien sûr la 1.0 ne verra jamais le jour!"
Non, stable ça ne veut pas dire parfait. Pour moi ça veut dire d'une stabilité satisfaisante ce qui n'était certainement pas le cas des versions 6, qu'ils ont essayé de faire passer pour des versions stables (on peut discuter longtemps de la nuance de stabilité, mais sincèrement c'était loin d'être satisfaisant)
Encore une fois c'est pas la qualité du développement que je critique, c'est la numérotation ainsi que l'attitude de netscape à nous prendre limite pour des cons.
"La question n'est pas de critiquer ou non ceux qui font du libre. Il s'agit d'apporter des arguments valablent. Chose que vous ne faites pas."
Ah bon? parce que la sortie de netscape 6 ne t'as pas choqué? tu trouves ça normal de distribuer un logiciel encore béta en disant que c'est une version .0 ?
"En vous conseillant de vous "forcer" (pauvre petit... un de tes pingouins en peluche te consolera) à utiliser Mozilla pendant 1 semaine... histoire de voir à quel point c'est utilisable."
Faudrait peut-être apprendre à lire, non?
Relis mon post précédent... je répète que je l'utilise (à peu près depuis la M18 ou M19) et que je le trouve très bien. Mais la politique de netscape autour de la 7 est naze...
[^] # Re: Pitoyable
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche Netscape 7.0 Preview Release 1. Évalué à 8.
Bon ok, le terme échec était peut-être un peu fort, mais je parlais surtout des retards. En tant que programme, mozilla est réussi. En tant que projet, il est raté.
"Si stable est équivalent à sans défauts (pour reprendre votre réflexion à l'extrême) alors bien sûr la 1.0 ne verra jamais le jour!"
Non, stable ça ne veut pas dire parfait. Pour moi ça veut dire d'une stabilité satisfaisante ce qui n'était certainement pas le cas des versions 6, qu'ils ont essayé de faire passer pour des versions stables (on peut discuter longtemps de la nuance de stabilité, mais sincèrement c'était loin d'être satisfaisant)
Encore une fois c'est pas la qualité du développement que je critique, c'est la numérotation ainsi que l'attitude de netscape à nous prendre limite pour des cons.
"La question n'est pas de critiquer ou non ceux qui font du libre. Il s'agit d'apporter des arguments valablent. Chose que vous ne faites pas."
Ah bon? parce que la sortie de netscape 6 ne t'as pas choqué? tu trouves ça normal de distribuer un logiciel encore béta en disant que c'est une version .0 ?
"En vous conseillant de vous "forcer" (pauvre petit... un de tes pingouins en peluche te consolera) à utiliser Mozilla pendant 1 semaine... histoire de voir à quel point c'est utilisable."
Faudrait peut-être apprendre à lire, non?
Relis mon post précédent... je répète que je l'utilise (à peu près depuis la M18 ou M19) et que je le trouve très bien. Mais la politique de netscape autour de la 7 est naze...