Le coût n'est pas la chose la plus importante AMHA
oui mais bon, faut pas se leurrer quand meme.
d'après mon experience chez les clients (je suis prestataire), celui qui prend la decision n'est pas du tout celui qui va "adapter/personnaliser" mais plutot le decideur pressé.
Et le décideur il croit qu'il achete un truc qui marche du premier coup et qui a été pensé depuis le début d'après ses besoins (c'est ce que le commercial lui vend).
Dans ces conditions, RIEN ne pousse vers linux (toujours moins bien représenté commercialement meme si cela change).
Bref dans le dossier il y a plusieurs solutions, celles que les architectes/techniciens ont conseillés (dont linux), et celles que les commerciaux ont apportés. Le decideur choisit LINUX pas pour faire plaisir a son equipe technique (un peu quand meme ...) mais surtout parce qu'il se dit qu'a 5 ou 10 fois moins cher, il garde un peu de budget pour autre chose ...
Il peut meme se payer 2 machines en redondance (vrrpd, heartbeat, ...) en continuant a faire des économies ...
Pour moi c'est clair, LINUX a bien des avantages TECHNIQUES. Mais quand il passe chez un client c'est TOUJOURS parce que la notion de cout réduit lui donne un avantage.
mais cela souleve un autre probleme: aujourd'hui le decideur paye des licenses AIX + HACMP + ORACLE +... pour ses applis critiques ou a fort besoin de performances [il ne prend pas le risque du cluster linux], par contre il joue a fond LINUX pour tous les services annexes (proxy, dns, dhcp, serveur de fichiers, serveur web, serveur de temps, de pki ...).
Se rend-il compte qu'a moyen terme les gros unix disparaitront du fait de ces diminutions de licenses vendues ?? Quand IBM ne voudra plus soutenir AIX (SUN/SOLARIS, ...), le decideur pressé sera obligé de passer ses applis critiques sous LINUX [mais a ce moment là, plus personne ne pourra le lui reprocher ... et il pourra le faire avec IBM/SUN/... si il le souhaite].
[^] # Re: [HS] La roue tourne...
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Libérez vos Unix propriétaires !. Évalué à 10.
oui mais bon, faut pas se leurrer quand meme.
d'après mon experience chez les clients (je suis prestataire), celui qui prend la decision n'est pas du tout celui qui va "adapter/personnaliser" mais plutot le decideur pressé.
Et le décideur il croit qu'il achete un truc qui marche du premier coup et qui a été pensé depuis le début d'après ses besoins (c'est ce que le commercial lui vend).
Dans ces conditions, RIEN ne pousse vers linux (toujours moins bien représenté commercialement meme si cela change).
Bref dans le dossier il y a plusieurs solutions, celles que les architectes/techniciens ont conseillés (dont linux), et celles que les commerciaux ont apportés. Le decideur choisit LINUX pas pour faire plaisir a son equipe technique (un peu quand meme ...) mais surtout parce qu'il se dit qu'a 5 ou 10 fois moins cher, il garde un peu de budget pour autre chose ...
Il peut meme se payer 2 machines en redondance (vrrpd, heartbeat, ...) en continuant a faire des économies ...
Pour moi c'est clair, LINUX a bien des avantages TECHNIQUES. Mais quand il passe chez un client c'est TOUJOURS parce que la notion de cout réduit lui donne un avantage.
mais cela souleve un autre probleme: aujourd'hui le decideur paye des licenses AIX + HACMP + ORACLE +... pour ses applis critiques ou a fort besoin de performances [il ne prend pas le risque du cluster linux], par contre il joue a fond LINUX pour tous les services annexes (proxy, dns, dhcp, serveur de fichiers, serveur web, serveur de temps, de pki ...).
Se rend-il compte qu'a moyen terme les gros unix disparaitront du fait de ces diminutions de licenses vendues ?? Quand IBM ne voudra plus soutenir AIX (SUN/SOLARIS, ...), le decideur pressé sera obligé de passer ses applis critiques sous LINUX [mais a ce moment là, plus personne ne pourra le lui reprocher ... et il pourra le faire avec IBM/SUN/... si il le souhaite].