>Je trouve dommage que des boites comme Sony profitent de Linux et des logiciels libres (WindowMaker, Gimp, gcc, ...) sans apporter la moindre contribution pour cause de copyright.
Bouhh, les pabos !
Déjà je vois pas le rapport avec le copyright.
Et ensuite, si, bien sur qu'ils ont apporté des contributions.
Je ne pense pas que le kit soit en violation de la GPL. La contribution qu'ils ont apporté est probablement de porter le noyau Linux sur PS2, et c'est pas négligeable en termes de boulot.
Il faudrait aussi qu'ils contribuent spécialement à Windowmaker, Gimp ou GCC, avant d'obtenir ta "rédemption" ? (pour vendre du logiciel libre, ce qui n'est pas répréhensible en plus).
C'est nouveau ça, faudra le dire à Mandrake ou Redhat, ou même Debian, qu'ils n'ont plus le droit de packager des logiciels libres sans contribuer à chacun d'entre eux (Ok, debian ne fait pas de fric, mais encore une fois c'est pas répréhensible)...
Par contre, c'est vrai qu'il reste un problème éthique de taille avec ce kit :
On doit forcément utiliser (et acheter) un logiciel propriétaire (le Runtime Environement) , qui est sur le premier DVD du kit, afin de pouvoir faire fonctionner cette version de Linux.
Le logiciel libre contribué est inutile tel quel, sans cette partie propriétaire qui a un EULA qui fait peur.
On est donc exactement dans la même situation qu'était KDE avec QT avant le changement de licence, et il est probable que si la FSF a une opinion sur ce kit, ca sera la même que ce qui l'avait poussé à démarrer Gnome.
L'intérêt du kit est donc avant tout technique, et éducatif, mais on ne peut pas dire qu'il fasse avancer la liberté du logiciel, au contraire.
> Et la disponibilité des sources pour des tiers n'ayant pas acheté le kit ?
Premièrement, la GPL ne t'impose de donner les sources qu'à ceux à qui tu distribuent des binaires.
Comme eux mêmes ont le droit de redistribuer ces sources et binaires, il n'y a aucun problème, et les modifs apportées par Sony flottent probablement qq part sur le net (tiens, ptet bien sur http://playstation2-linux.com(...) déjà, ca semble utilise la technologie de Sourceforge derrière).
Le seul hic, comme je l'ai dis plus haut, c'est que tout ce code t'es parfaitement inutile (sauf pour apprendre) si tu n'as pas le kit, qui est propriétaire lui.
[^] # Re: Sony et la GPL.
Posté par Renaud Guerin . En réponse à la dépêche Le Kit Linux PS2 est disponible. Évalué à 10.
>Je trouve dommage que des boites comme Sony profitent de Linux et des logiciels libres (WindowMaker, Gimp, gcc, ...) sans apporter la moindre contribution pour cause de copyright.
Bouhh, les pabos !
Déjà je vois pas le rapport avec le copyright.
Et ensuite, si, bien sur qu'ils ont apporté des contributions.
Je ne pense pas que le kit soit en violation de la GPL. La contribution qu'ils ont apporté est probablement de porter le noyau Linux sur PS2, et c'est pas négligeable en termes de boulot.
Il faudrait aussi qu'ils contribuent spécialement à Windowmaker, Gimp ou GCC, avant d'obtenir ta "rédemption" ? (pour vendre du logiciel libre, ce qui n'est pas répréhensible en plus).
C'est nouveau ça, faudra le dire à Mandrake ou Redhat, ou même Debian, qu'ils n'ont plus le droit de packager des logiciels libres sans contribuer à chacun d'entre eux (Ok, debian ne fait pas de fric, mais encore une fois c'est pas répréhensible)...
Par contre, c'est vrai qu'il reste un problème éthique de taille avec ce kit :
On doit forcément utiliser (et acheter) un logiciel propriétaire (le Runtime Environement) , qui est sur le premier DVD du kit, afin de pouvoir faire fonctionner cette version de Linux.
Le logiciel libre contribué est inutile tel quel, sans cette partie propriétaire qui a un EULA qui fait peur.
On est donc exactement dans la même situation qu'était KDE avec QT avant le changement de licence, et il est probable que si la FSF a une opinion sur ce kit, ca sera la même que ce qui l'avait poussé à démarrer Gnome.
L'intérêt du kit est donc avant tout technique, et éducatif, mais on ne peut pas dire qu'il fasse avancer la liberté du logiciel, au contraire.
> Et la disponibilité des sources pour des tiers n'ayant pas acheté le kit ?
Premièrement, la GPL ne t'impose de donner les sources qu'à ceux à qui tu distribuent des binaires.
Comme eux mêmes ont le droit de redistribuer ces sources et binaires, il n'y a aucun problème, et les modifs apportées par Sony flottent probablement qq part sur le net (tiens, ptet bien sur http://playstation2-linux.com(...) déjà, ca semble utilise la technologie de Sourceforge derrière).
Le seul hic, comme je l'ai dis plus haut, c'est que tout ce code t'es parfaitement inutile (sauf pour apprendre) si tu n'as pas le kit, qui est propriétaire lui.