• [^] # Re: Manque un language

    Posté par . En réponse à la dépêche "The Great Computer Language Shootout" Divers langages et compilateur au banc d'essai. Évalué à 8.

    Il manque le pascal nan ?

    en terme de perf je suis sûr que ca serait pas loin du top du classement :-)


    Pourquoi ? De toute façon la page teste autant les compilateurs / interpréteurs que les langages eux-mêmes (c'est pour ça qu'un langage comme ocaml, quoique logiquement peu performant - car manipulant des paradigmes assez différents de ceux compris par le processeur -, se retrouve en haut du tableau car des types se sont cassé le crane pour l'optimiser correctement).

    De plus, les résultats ont l'air assez peu fiables (un programme identique en C et C++ qui retourne des temps d'exécution respectifs présentant une différence importante...). Du coup si l'on observe quelques dizaines de % de différence entre deux langages, ce n'est pas significatif ; par contre quand on voit que, sur des programmes identiques et écrits rigoureusement de la même façon, PHP4 est trois fois plus lent que Perl, on se dit que Zend feraient bien d'optimiser leur p... de machine virtuelle ;(


    nan ?