Je me répond à moi-même car je vois surgir une objection: Freenet est "anonyme" en plus d'être crypté, c'est à dire qu'en principe si des gens récupèrent des données chez moi, je ne peut pas remonter jusqu'à eux.
Seulement le problème est au niveau des fournisseurs d'accès, et pour utiliser Freenet il faut encore passer par eux, donc l'anonymat de Freenet est inutile si on utilise le réseau actuel, qui n'est pas fait pour.
Ce qu'il faudrait c'est un réseau auquel chacun puisse se connecter sans passer par un tiers pas toujours fiable, mais qui interdisent aussi de remonter à la source des infos. Pas évident, mais vu les merveilles qu'accomplit la cryptographie actuellement, ça doit être possible.
[^] # Re: Tous sous Freenet
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le G8 envie Georges Orwell. Évalué à 4.
Seulement le problème est au niveau des fournisseurs d'accès, et pour utiliser Freenet il faut encore passer par eux, donc l'anonymat de Freenet est inutile si on utilise le réseau actuel, qui n'est pas fait pour.
Ce qu'il faudrait c'est un réseau auquel chacun puisse se connecter sans passer par un tiers pas toujours fiable, mais qui interdisent aussi de remonter à la source des infos. Pas évident, mais vu les merveilles qu'accomplit la cryptographie actuellement, ça doit être possible.