Par contre... Ce système présentera-t-ul vraiment des avantages par rapport à des systèmes comme freenet qui, eux, sont bel et bien en place et fonctionnels?
Hum pretendre que freenet est fonctionnel c'est peut étre un peut prematuré ( vous avez deja put visionner une page compléte avec Freenet ? 5Min pour les 20Ko de la page Freenet Engine qui est surment la plus visité et encore sans les images, j'appel pas encore ca un systéme fonctionnel ). De plus l'OCN se presente plus comme une moyen de fournir du contenue a moindre couts a la maniére d'un swarmcast, on se sert de tous les clients pour distribué un contenue definie et controlé, et non pas un freenet ou un gnutella qui on des vocation tous autres (web paralléle et echange de tous type de fichiers d'eguale a eguale ).
Quand a la nécessite d'un telle systéme, j'ai encore des doute quand a son utilisation* mais ce ne serait pas plus mal qu'un standar libre émerge et s'impose, car il y pas mal de projet et de competiteur dans ce domaine ( redistribution distribué, pas l'echange de MP3&DivX ^_^), entre sun et son JXTA, Microsoft et son Pastry, Berkeley avec Tapestry, et peut étre méme le Chrod du MIT, la concurence va étre rude.
P.S. Je vois pas trop a quoi peuvent servir ces sytémes et quel en est l'interet pour l'utilisateur si c'est pour donner ma bande passante a des distributeures divers qui vont faire payer ce service trés peut pour moi. Si apres ca peut permétre a tous un chaqu'un de distribué dans de bonne conditions des contenue gros consomateurs de bande passante pourquoi pas, mais cela risque vite de deraper en warez land au detriment des ressources moin demandés mais surment plus utiles. Mais bon pour le web alternaif on compte sur Freenet, pour les MP3 Gnutella et ses petits frére s'en charge trés bien ...
[^] # Re: N'est-ce pas un peu précoce?
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Open Content Network ? Un nouveau P2P libre ?. Évalué à 10.
Hum pretendre que freenet est fonctionnel c'est peut étre un peut prematuré ( vous avez deja put visionner une page compléte avec Freenet ? 5Min pour les 20Ko de la page Freenet Engine qui est surment la plus visité et encore sans les images, j'appel pas encore ca un systéme fonctionnel ). De plus l'OCN se presente plus comme une moyen de fournir du contenue a moindre couts a la maniére d'un swarmcast, on se sert de tous les clients pour distribué un contenue definie et controlé, et non pas un freenet ou un gnutella qui on des vocation tous autres (web paralléle et echange de tous type de fichiers d'eguale a eguale ).
Quand a la nécessite d'un telle systéme, j'ai encore des doute quand a son utilisation* mais ce ne serait pas plus mal qu'un standar libre émerge et s'impose, car il y pas mal de projet et de competiteur dans ce domaine ( redistribution distribué, pas l'echange de MP3&DivX ^_^), entre sun et son JXTA, Microsoft et son Pastry, Berkeley avec Tapestry, et peut étre méme le Chrod du MIT, la concurence va étre rude.
P.S. Je vois pas trop a quoi peuvent servir ces sytémes et quel en est l'interet pour l'utilisateur si c'est pour donner ma bande passante a des distributeures divers qui vont faire payer ce service trés peut pour moi. Si apres ca peut permétre a tous un chaqu'un de distribué dans de bonne conditions des contenue gros consomateurs de bande passante pourquoi pas, mais cela risque vite de deraper en warez land au detriment des ressources moin demandés mais surment plus utiles. Mais bon pour le web alternaif on compte sur Freenet, pour les MP3 Gnutella et ses petits frére s'en charge trés bien ...