Je trouve la comparaison entre Free et Open un peu facile.
Premierement Free est beaucoup plus ancien qu'Open.
De plus Open est un fork de Net ce qui signifie que les utilisateur de Net se sont scindes pour suivre chaque projets, tout cela en tenant compte du fait que le core team de Net a fait tout ce qu'il a pu pour mettre la reputation de Theo par terre.
Tout ceci pour dire que plein de choses peuvent interagir avec le succes d'un OS.
Je me permet de rajouter que Open recolte de jour en jour de plus en plus d'utilisateur et notamment beaucoups d'emigres linuxiens qui vont chercher dans les BSD plus de maturite (avec ca si je prends pas des -1 c'est que les mentalites ont evoluees ici :)
[^] # Re: C'est ridicule...
Posté par spim . En réponse à la dépêche Election du core team FreeBSD. Évalué à 7.
Premierement Free est beaucoup plus ancien qu'Open.
De plus Open est un fork de Net ce qui signifie que les utilisateur de Net se sont scindes pour suivre chaque projets, tout cela en tenant compte du fait que le core team de Net a fait tout ce qu'il a pu pour mettre la reputation de Theo par terre.
Tout ceci pour dire que plein de choses peuvent interagir avec le succes d'un OS.
Je me permet de rajouter que Open recolte de jour en jour de plus en plus d'utilisateur et notamment beaucoups d'emigres linuxiens qui vont chercher dans les BSD plus de maturite (avec ca si je prends pas des -1 c'est que les mentalites ont evoluees ici :)