Oui comme je l'ai précisé au dessus, les acteurs de l'open source sont les memes acteurs que la free software...
Et c est pour ça que si tu es intérréssé un minimun par le sujet. En consultant
les pages de la fsf, et de gnu tu t'apperçois qu il y a de nombreux avis divergant sur le principe
de la gratuité. D'ailleurs, symboliquement la fsf (en terme de résistance) a demandé d'utiliser le terme de logiciel libre, alors
que dans leurs exposés rien ne les différencie plus, de l'open source.
Et quand je parle de gratuité , d'une part je t'ai cité stallman (createur de la fsf) , et
d'autres part, c'est concret les logiciels libres sont gratuits ..
Et ça tu ne peux rien y faire, essaie d'expliquer aux utilisateurs linux que le kernel linux est payant ;))
c est le modèle du logiciel libre qui est comme ça.
cela n 'exclue pas le commerce: tu peux bien sur vendre, ou acheter des copies du programme
sous les conditions de la license (indiquer ou se trouve l'original)
Apres on a toujours des mecs de l'open source qui essaie de transformer et de ramener leurs conception du libre
à la leur, en créant l'assimilation open source = logiciel libre. Qui soutiennent que le développement supporté par
linux dans les entreprises sera bénéfique etc ...
Mais cette conception est beaucoup plus reductrice que celle du logicil libre
qui integre l éthique, mais aussi la possibilité de commercer en libre concurrence.
Forcement les investissements en publicité, en efforts de developpements sont
proportionnels dans le monde de l entreprise au bénéfice dégagé.
La (ça n engage que moi) il est facile de comprendre que ces méthodes ne sont pas
viables dans le monde du libre (et qu il faut réformé la culture d entreprise).
Un travail pour etre rémunére doit avoir avant tout conquerir ces utilisateurs,
qui par la suite désiront peut etre de le rémunerer ;()
C'est en jouant, que l'open source retire un minimun de bénéfice,
en se créditant des vertues du soft libre.
La conception de l'open source doit amener une nouvelle culture dans les
entreprises, alors qu'en fait, par le biais de l'open source c est la culture d'entreprise
qui s impose au monde libre.
[^] # Re: FREE SOFTWARE & OPEN SOURCE (le coté de la pomme pourrie)
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Les pirates s'attaquent à l'OpenSource. Évalué à 1.
Et c est pour ça que si tu es intérréssé un minimun par le sujet. En consultant
les pages de la fsf, et de gnu tu t'apperçois qu il y a de nombreux avis divergant sur le principe
de la gratuité. D'ailleurs, symboliquement la fsf (en terme de résistance) a demandé d'utiliser le terme de logiciel libre, alors
que dans leurs exposés rien ne les différencie plus, de l'open source.
Et quand je parle de gratuité , d'une part je t'ai cité stallman (createur de la fsf) , et
d'autres part, c'est concret les logiciels libres sont gratuits ..
Et ça tu ne peux rien y faire, essaie d'expliquer aux utilisateurs linux que le kernel linux est payant ;))
c est le modèle du logiciel libre qui est comme ça.
cela n 'exclue pas le commerce: tu peux bien sur vendre, ou acheter des copies du programme
sous les conditions de la license (indiquer ou se trouve l'original)
Apres on a toujours des mecs de l'open source qui essaie de transformer et de ramener leurs conception du libre
à la leur, en créant l'assimilation open source = logiciel libre. Qui soutiennent que le développement supporté par
linux dans les entreprises sera bénéfique etc ...
Mais cette conception est beaucoup plus reductrice que celle du logicil libre
qui integre l éthique, mais aussi la possibilité de commercer en libre concurrence.
Forcement les investissements en publicité, en efforts de developpements sont
proportionnels dans le monde de l entreprise au bénéfice dégagé.
La (ça n engage que moi) il est facile de comprendre que ces méthodes ne sont pas
viables dans le monde du libre (et qu il faut réformé la culture d entreprise).
Un travail pour etre rémunére doit avoir avant tout conquerir ces utilisateurs,
qui par la suite désiront peut etre de le rémunerer ;()
C'est en jouant, que l'open source retire un minimun de bénéfice,
en se créditant des vertues du soft libre.
La conception de l'open source doit amener une nouvelle culture dans les
entreprises, alors qu'en fait, par le biais de l'open source c est la culture d'entreprise
qui s impose au monde libre.
@+
Code34