Dommage qu'on ne puisse pas débattre de ce sujet, hors d'un post traitant du piratage.
Le sujet des licenses est préocupant. D'une part, on a la free software fondation,
qui (je trouve) n'est pas assez incisive, et ne protège pas ses positions.
Et d'autres part, un bon nombre d'entreprises, d'assoc promouvoient
le logiciel Open source, en créant volotairement l'assimilantion entre le libre
et l'open source.
La free software fondation n'explique pas clairement la différence entre un logiciel libre,
et un logiciel open source, et se restreint à donner une définition du logiciel
libre ambigu (principe des 4 libertés).
liberté :-d'exécuter un programme, pour n'importe quel but;
-d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à vos besoins;
-de redistribuer des copies;
-d'améliorer un programme et de diffuser vos améliorations au public pour en faire bénéficier toute
la communauté.
Ce qui n'est bien sur pas satisfaisant,
car chaque principe de liberté présentent de nombreuses subtilités,
qui hors contexte de l'évolution du libre échapperont à la majeur
partie des utilisateurs (et profiteront à la récupération du libre par
l'open source.
Pire encore, des défenseurs officiels du logiciels libres, sont des acteurs de l'open
source (ce qui explique pourquoi la Free software n'est pas en position de force).
C'est en grande partie la raison pour laquelle le principe du logiciel libre
s'éthiole, au point que personne n'est plus capable de distinguer l'Open source du Free
Software.
Le concept du logiciel libre s'oppose à celui de l'Open Source sur des points fondamenataux:
- Le logiciel libre se fonde sur le travail collaboratif,
ou non mais toujours indépendant de bénévoles, à des fins non lucratives
, technologique, culturelle, scientifique, intellectuelle ...
(ce qui n exclue pas la vente de copie du programme).
- Le logiciel open source est une extension du travail collaboratif appliqué au monde de l'entreprise.
ou l'on conçoit que plusieurs sociétés ayant des objectifs différents peuvent travailler ensemble sur des objectifs ponctuellement commun.
La priorité est la stratégie économique, et le profit.
L open source fonde que son modèle est viable sur la réussite du modèle du logiciel libre.
Le logiciel libre doit sa réussite à son indépendance (non lucratif), ce qui lui a permit d'évoluer
sur des domaines variés sans avoir à se soucier de la rentabilité.
Ces idélogies se répercutent sur l'ensemble des principes de liberté,
car le principe de Free Software introduit la liberté de commercialisé, ou
non le programme, en introduisant le concept que le programme n'appartient à
personne.
Concept qui dérange les sociétés qui postulent qu'un programme doit générer directement ou indirectement
du bénéfice.
On peut alors concevoir rapidement le champs d'applications
des intervenants de l'Open source qui se disent défenseur du
logiciel libre, et qui respectent quelques principes de liberté, tout
en appliquant une forte culture verticale d'entreprise:
en voici quelques exemples :
Lorsque la free software parle de communauté, l'open source parle de membres
Lorsque la free software parle de libre distribution des sources aux utilisateurs,
l'open source parlera de libre distribution des sources aux clients.
lorsque la free software parle de programme, l open source parle de produit
ou bien de tel argument rabateur: Le code ouvert permettra de répondre mieux au besoin du client ...
La création de l'Open source en 1998 a permit à de nombreuses sociétés,
constructeurs de s'introduire dans le monde du libre.
7 May 1998:
Corel Computer Corporation announces the Netwinder, an inexpensive
network computer that uses Linux as its production OS. This is the first
major, conscious adoption of the widget frosting model by an established
business.
11 May 1998:
Corel, parent company of Corel Computer Corporation and publisher of
Word Perfect, announces plans to port WordPerfect and its other office
software to Linux.
28 May 1998:
Sun Microsystems and Adaptec join Linux International - the first two large
established OS and hardware vendors to do so.
22 Jun 1998:
IBM announces that it will sell and support Apache as part of its
WebSphere suite. The trade press hails this as a breakthrough for
open-source software.
17 July 1998:
Oracle and Informix announce that they will port their databases to Linux.
(This follows similar, lower-profile announcements from Computer
Associates and Interbase.)
24 Aug 1998:
SCO joins Linux International and reveals that it is making UnixWare 7
Linux-binary-compatible. This means a proprietary Unix vendor has judged
the leading open-source OS a significant source of native applications!
27 January 1999:
HP and SGI announce Linux support on their machines the same day,
ratifying a trend begun earlier by Sun (shipping Linux on UltraSparcs). The
days of proprietary Unix begin to look numbered.
17 February 1999:
IBM announces Linux support on its hardware, a Lotus port for Linux, and a
partnership with Red Hat.
1-5 March 1999:
The first LinuxWorld is Linux's (and Open Source's) first real trade show.
Major announcements by HP, IBM, SAP and others signal the beginning of
serious corporate support.
Il est facile de comprendre que ces entreprises ne participeront pas
au développement du logiciel libre, qu elles recupereront ,
les principes des libertés énnoncés (ci dessus) , en manipulant l'opinion publique
et en les réduisant à leur sens le plus simple.
[^] # Re: C'est vnunet, quoi !
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Les pirates s'attaquent à l'OpenSource. Évalué à 2.
Dommage qu'on ne puisse pas débattre de ce sujet, hors d'un post traitant du piratage.
Le sujet des licenses est préocupant. D'une part, on a la free software fondation,
qui (je trouve) n'est pas assez incisive, et ne protège pas ses positions.
Et d'autres part, un bon nombre d'entreprises, d'assoc promouvoient
le logiciel Open source, en créant volotairement l'assimilantion entre le libre
et l'open source.
La free software fondation n'explique pas clairement la différence entre un logiciel libre,
et un logiciel open source, et se restreint à donner une définition du logiciel
libre ambigu (principe des 4 libertés).
liberté :-d'exécuter un programme, pour n'importe quel but;
-d'étudier le fonctionnement d'un programme et de l'adapter à vos besoins;
-de redistribuer des copies;
-d'améliorer un programme et de diffuser vos améliorations au public pour en faire bénéficier toute
la communauté.
Ce qui n'est bien sur pas satisfaisant,
car chaque principe de liberté présentent de nombreuses subtilités,
qui hors contexte de l'évolution du libre échapperont à la majeur
partie des utilisateurs (et profiteront à la récupération du libre par
l'open source.
Pire encore, des défenseurs officiels du logiciels libres, sont des acteurs de l'open
source (ce qui explique pourquoi la Free software n'est pas en position de force).
C'est en grande partie la raison pour laquelle le principe du logiciel libre
s'éthiole, au point que personne n'est plus capable de distinguer l'Open source du Free
Software.
Le concept du logiciel libre s'oppose à celui de l'Open Source sur des points fondamenataux:
- Le logiciel libre se fonde sur le travail collaboratif,
ou non mais toujours indépendant de bénévoles, à des fins non lucratives
, technologique, culturelle, scientifique, intellectuelle ...
(ce qui n exclue pas la vente de copie du programme).
- Le logiciel open source est une extension du travail collaboratif appliqué au monde de l'entreprise.
ou l'on conçoit que plusieurs sociétés ayant des objectifs différents peuvent travailler ensemble sur des objectifs ponctuellement commun.
La priorité est la stratégie économique, et le profit.
L open source fonde que son modèle est viable sur la réussite du modèle du logiciel libre.
Le logiciel libre doit sa réussite à son indépendance (non lucratif), ce qui lui a permit d'évoluer
sur des domaines variés sans avoir à se soucier de la rentabilité.
Ces idélogies se répercutent sur l'ensemble des principes de liberté,
car le principe de Free Software introduit la liberté de commercialisé, ou
non le programme, en introduisant le concept que le programme n'appartient à
personne.
Concept qui dérange les sociétés qui postulent qu'un programme doit générer directement ou indirectement
du bénéfice.
On peut alors concevoir rapidement le champs d'applications
des intervenants de l'Open source qui se disent défenseur du
logiciel libre, et qui respectent quelques principes de liberté, tout
en appliquant une forte culture verticale d'entreprise:
en voici quelques exemples :
Lorsque la free software parle de communauté, l'open source parle de membres
Lorsque la free software parle de libre distribution des sources aux utilisateurs,
l'open source parlera de libre distribution des sources aux clients.
lorsque la free software parle de programme, l open source parle de produit
ou bien de tel argument rabateur: Le code ouvert permettra de répondre mieux au besoin du client ...
La création de l'Open source en 1998 a permit à de nombreuses sociétés,
constructeurs de s'introduire dans le monde du libre.
7 May 1998:
Corel Computer Corporation announces the Netwinder, an inexpensive
network computer that uses Linux as its production OS. This is the first
major, conscious adoption of the widget frosting model by an established
business.
11 May 1998:
Corel, parent company of Corel Computer Corporation and publisher of
Word Perfect, announces plans to port WordPerfect and its other office
software to Linux.
28 May 1998:
Sun Microsystems and Adaptec join Linux International - the first two large
established OS and hardware vendors to do so.
22 Jun 1998:
IBM announces that it will sell and support Apache as part of its
WebSphere suite. The trade press hails this as a breakthrough for
open-source software.
17 July 1998:
Oracle and Informix announce that they will port their databases to Linux.
(This follows similar, lower-profile announcements from Computer
Associates and Interbase.)
24 Aug 1998:
SCO joins Linux International and reveals that it is making UnixWare 7
Linux-binary-compatible. This means a proprietary Unix vendor has judged
the leading open-source OS a significant source of native applications!
27 January 1999:
HP and SGI announce Linux support on their machines the same day,
ratifying a trend begun earlier by Sun (shipping Linux on UltraSparcs). The
days of proprietary Unix begin to look numbered.
17 February 1999:
IBM announces Linux support on its hardware, a Lotus port for Linux, and a
partnership with Red Hat.
1-5 March 1999:
The first LinuxWorld is Linux's (and Open Source's) first real trade show.
Major announcements by HP, IBM, SAP and others signal the beginning of
serious corporate support.
Il est facile de comprendre que ces entreprises ne participeront pas
au développement du logiciel libre, qu elles recupereront ,
les principes des libertés énnoncés (ci dessus) , en manipulant l'opinion publique
et en les réduisant à leur sens le plus simple.
@+
Code34