Je me demande si les recommandations de Microsoft ne sont pas liées au fait que le nom de domaine est utilisé par ActiveDirectory (ça apparaît dans l'OU de leur semblant d'annuaire LDAP, si mes souvenirs de formation Windows 2000 server sont bons).
Sinon, dans l'absolu, je ne suis pas certain qu'un TLD soit indispensable pour connecter quelques machines dans un réseau local, à moins de vouloir mettre en place un serveur DNS/ADS.
D'ailleurs chez moi, en dehors de l'adresse loopback de mes machines qui a hérité du .localdomain ajouté à l'installation, les adresses IP ne sont associées à aucun TLD. Pourvu que les fichiers /etc/hosts des machines fassent référence au hostname simple de toutes les bécanes du réseau, il n'y a pas de problème.
# On peut pas s'en passer ?
Posté par LeSeb (site web personnel) . En réponse au message nommage de votre lan. Évalué à 1.
Sinon, dans l'absolu, je ne suis pas certain qu'un TLD soit indispensable pour connecter quelques machines dans un réseau local, à moins de vouloir mettre en place un serveur DNS/ADS.
D'ailleurs chez moi, en dehors de l'adresse loopback de mes machines qui a hérité du .localdomain ajouté à l'installation, les adresses IP ne sont associées à aucun TLD. Pourvu que les fichiers /etc/hosts des machines fassent référence au hostname simple de toutes les bécanes du réseau, il n'y a pas de problème.