"Dommage Intel/Microsoft formaient un beau couple.
Avec leur alliance, des poids lourds comme Atari, Amiga, Apple, Unix, Digital Research, Cyrix o,t trepassé ou se sont fait marginaliser."
ouais! c'est à cause de wintel avec leur xbox aussi, si la pc engine n'a jamais marché...
"La Xbox 2 sera certainement equipé d'un proc AMD d'apres les Gamerz friant de jeux debiles comme Halo (bien qu'il soit magnifique)"
<troll>Ca vaudrait peut-être mieux, les acheteurs auront moins mal aux fesses à l'achat</troll>
"Mais que recherche Intel quand meme : C'est vrai que leur position n'est pas clair : ils ont le monopole, ils auraint du rester ami/ami avec MS et durer comme ça jusqu'à la fin des temps."
Non. Car une entreprise ne peut pas se permettre de stagner (surtout dans ce genre de marchés). Ils étaient obligés à un moment où à un autre de se lancer sur des produits pour lesquels windows ne convient pas (les gros serveurs, l'embarqué...)
Unix se momifiant, il ne restait plus que linux...
De plus, intel était dépendant de microsoft (à sa merci?), ce qui n'est pas envisageable!
"SOutenir aussi activement Linux (Ils ont injecté de l'argent dans Redhat, SuSE, Turbo) allait attirer les foudre de Microsoft.
Bizard hein ? Ils avaient pas besoin de cela."
Si, mais c'est difficile à percevoir.
"C'est tant mieux pour les consommateurs."
Bof. Si ça entraîne un support moins fort de intel pour linux, c'est plutôt le contraire...
[^] # Re: Les loups se devorent ?
Posté par kalahann . En réponse à la dépêche La fin d'une ère ?. Évalué à 5.
Avec leur alliance, des poids lourds comme Atari, Amiga, Apple, Unix, Digital Research, Cyrix o,t trepassé ou se sont fait marginaliser."
ouais! c'est à cause de wintel avec leur xbox aussi, si la pc engine n'a jamais marché...
"La Xbox 2 sera certainement equipé d'un proc AMD d'apres les Gamerz friant de jeux debiles comme Halo (bien qu'il soit magnifique)"
<troll>Ca vaudrait peut-être mieux, les acheteurs auront moins mal aux fesses à l'achat</troll>
"Mais que recherche Intel quand meme : C'est vrai que leur position n'est pas clair : ils ont le monopole, ils auraint du rester ami/ami avec MS et durer comme ça jusqu'à la fin des temps."
Non. Car une entreprise ne peut pas se permettre de stagner (surtout dans ce genre de marchés). Ils étaient obligés à un moment où à un autre de se lancer sur des produits pour lesquels windows ne convient pas (les gros serveurs, l'embarqué...)
Unix se momifiant, il ne restait plus que linux...
De plus, intel était dépendant de microsoft (à sa merci?), ce qui n'est pas envisageable!
"SOutenir aussi activement Linux (Ils ont injecté de l'argent dans Redhat, SuSE, Turbo) allait attirer les foudre de Microsoft.
Bizard hein ? Ils avaient pas besoin de cela."
Si, mais c'est difficile à percevoir.
"C'est tant mieux pour les consommateurs."
Bof. Si ça entraîne un support moins fort de intel pour linux, c'est plutôt le contraire...