... qui vont encore tomber dans l'oreille d'un sourd, vu que je n'ai pas l'impression que la rédac' de ce mag lit DLFP, m'enfin au cas où :
Mon principal reproche : la maquette est lamentable (et je pèse mes mots). Non seulement elle est clinquante, non seulement certains articles ont des paragraphes tronqués ou en double voire triple, mais le maquettiste commet également nombre de fautes aisément évitables. Ainsi, la fonte utilisée pour les articles est désagréable (déjà que les fontes sans serif sont moins lisibles) et son interlettrage trop faible rend la lecture pénible. Je ne porte pas de lunettes, mais grâce à PL, je risque bientôt de devoir en acheter. Les images sont légendées en haut de page (info : la légende se met sous l'image, c'est beaucoup plus logique). Les titres de rubrique sont mochissimes et prennent une place non négligeable. Franchement, c'est à se demander si ce journal est mis en page avec une très vieille version de Ventura ou de Calamus sur un Atari ST ! Bon, j'arrête là, mais c'est juste parce que je n'ai pas un exemplaire du mag au boulot. Il est AMHA urgent qu'ils changent un minimum la maquette -- qui les suit depuis le premier numéro, d'ailleurs !
Autre chose : il faudrait que ce mag se positionne correctement. LMF s'est décidement mis sur le créneau du mag pour experts. Mais PL ? Sont-ils là pour les débutants ? Pourquoi pas, c'est une bonne chose, j'approuve. Mais dans ce cas, que viennent faire ces articles décrivant des choses comme les protocoles SMTP ou HTTP dans le détail ? Je n'ai bien sûr rien contre le fait d'apprendre aux gens comment fonctionne le Net, mais il faudrait au moins essayer de leur présenter cela d'un point de vue pratique, par exemple en montrant des exemples de dialogue client/serveur, des bouts de code les implémentant (le module Perl IO::Socket semble tout indiqué), bref il faut être didactique. De même, je n'ai rien contre Zope, mais il manque l'initiation à Python qui devrait l'accompagner (je crois avoir vu que Linux Loader publiait une série là-dessus mais tout le monde n'achète pas la totalité des mags Linux !). Bref, il serait important que ce mag soit plus didactique. En l'état actuel, leur politique éditoriale est un peu mi-figue mi-raisin...
Encore autre chose : les CD semblent être compilés à la va-comme-je-te-pousse. Les archives dessus sont parfois des RPM, parfois des DEB, parfois des tarballs, des fois on a les binaires sans les sources alors qu'elles sont dispos, etc. Des programmes qui devraient être au même endroit sont éparpillés à travers les deux CD, ou entre plusieurs répertoires, il manque parfois des bibliothèques peu courues qui sont pourtant nécessaires pour compiler l'un ou l'autre des softs, et le manque d'une interface HTML pour s'y retrouver (d'accord, ça nécessiterait un surcroit de travail certain) rend les choses encore plus gênantes. Il faudrait au moins faire des répertoires « parlants » (jeux, éditeurs, développement, courrier,...) et mettre toujours les paquets sources .tar.gz (pas .bz2, il y a probablement des gens qui préfèrent un `tar vxzf' à un `bunzip2 -c | tar vxf -' ou qui n'ont pas bunzip2, etc.) en plus des RPM ou DEB qui devraient être dans des répertoires séparés et étiquetés selon la distrib pour laquelle ils sont faits. Et tous les softs chroniqués devraient être présents sur le CD. Entasser des archives en vrac n'aide pas beaucoup les lecteurs...
Enfin, last but not least, son rythme de parution devrait être mensuel, ou au moins sa pagination devrait être augmentée. Un bimestriel de moins de 100 pages est vraiment frustrant, on reste sur sa faim.
Voilà pour mon opinion. Je vais essayer de reformater tout ça et de leur envoyer à leur adresse, avec un peu de chance ça va les décider à revoir un peu leur copie. Là, j'avoue que la presse Linux en France est assez mal réprésentée (à peine trois mags, et pas vraiments exempts de défauts, même si LMF tire bien son épingle du jeu)...
# Les critiques récurrentes...
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Sortie Planète Linux 18 : bon cru. Évalué à 10.
- Mon principal reproche : la maquette est lamentable (et je pèse mes mots). Non seulement elle est clinquante, non seulement certains articles ont des paragraphes tronqués ou en double voire triple, mais le maquettiste commet également nombre de fautes aisément évitables. Ainsi, la fonte utilisée pour les articles est désagréable (déjà que les fontes sans serif sont moins lisibles) et son interlettrage trop faible rend la lecture pénible. Je ne porte pas de lunettes, mais grâce à PL, je risque bientôt de devoir en acheter. Les images sont légendées en haut de page (info : la légende se met sous l'image, c'est beaucoup plus logique). Les titres de rubrique sont mochissimes et prennent une place non négligeable. Franchement, c'est à se demander si ce journal est mis en page avec une très vieille version de Ventura ou de Calamus sur un Atari ST ! Bon, j'arrête là, mais c'est juste parce que je n'ai pas un exemplaire du mag au boulot. Il est AMHA urgent qu'ils changent un minimum la maquette -- qui les suit depuis le premier numéro, d'ailleurs !
- Autre chose : il faudrait que ce mag se positionne correctement. LMF s'est décidement mis sur le créneau du mag pour experts. Mais PL ? Sont-ils là pour les débutants ? Pourquoi pas, c'est une bonne chose, j'approuve. Mais dans ce cas, que viennent faire ces articles décrivant des choses comme les protocoles SMTP ou HTTP dans le détail ? Je n'ai bien sûr rien contre le fait d'apprendre aux gens comment fonctionne le Net, mais il faudrait au moins essayer de leur présenter cela d'un point de vue pratique, par exemple en montrant des exemples de dialogue client/serveur, des bouts de code les implémentant (le module Perl IO::Socket semble tout indiqué), bref il faut être didactique. De même, je n'ai rien contre Zope, mais il manque l'initiation à Python qui devrait l'accompagner (je crois avoir vu que Linux Loader publiait une série là-dessus mais tout le monde n'achète pas la totalité des mags Linux !). Bref, il serait important que ce mag soit plus didactique. En l'état actuel, leur politique éditoriale est un peu mi-figue mi-raisin...
- Encore autre chose : les CD semblent être compilés à la va-comme-je-te-pousse. Les archives dessus sont parfois des RPM, parfois des DEB, parfois des tarballs, des fois on a les binaires sans les sources alors qu'elles sont dispos, etc. Des programmes qui devraient être au même endroit sont éparpillés à travers les deux CD, ou entre plusieurs répertoires, il manque parfois des bibliothèques peu courues qui sont pourtant nécessaires pour compiler l'un ou l'autre des softs, et le manque d'une interface HTML pour s'y retrouver (d'accord, ça nécessiterait un surcroit de travail certain) rend les choses encore plus gênantes. Il faudrait au moins faire des répertoires « parlants » (jeux, éditeurs, développement, courrier,...) et mettre toujours les paquets sources .tar.gz (pas .bz2, il y a probablement des gens qui préfèrent un `tar vxzf' à un `bunzip2 -c | tar vxf -' ou qui n'ont pas bunzip2, etc.) en plus des RPM ou DEB qui devraient être dans des répertoires séparés et étiquetés selon la distrib pour laquelle ils sont faits. Et tous les softs chroniqués devraient être présents sur le CD. Entasser des archives en vrac n'aide pas beaucoup les lecteurs...
- Enfin, last but not least, son rythme de parution devrait être mensuel, ou au moins sa pagination devrait être augmentée. Un bimestriel de moins de 100 pages est vraiment frustrant, on reste sur sa faim.
Voilà pour mon opinion. Je vais essayer de reformater tout ça et de leur envoyer à leur adresse, avec un peu de chance ça va les décider à revoir un peu leur copie. Là, j'avoue que la presse Linux en France est assez mal réprésentée (à peine trois mags, et pas vraiments exempts de défauts, même si LMF tire bien son épingle du jeu)...Envoyé depuis mon PDP 11/70