J' attends avec impatience le portage de amarok sous windows. Malgré le travail supplémentaire que ça représente.
Juste pour avoir un logiciel de musique sous win , qui ne fait qu' une seule chose et qui le fait très bien.
Parce que Itunes ( avec l'obligation d installer quicktime) , winamp qui s' est trop dispersé, wmp 11 dont l' interface est plus que douteuse, etc ..
Avoir un excellent logiciel de musique sous windows ne serait vraiment pas de trop.
pourquoi aller sous linux puisque maintenant tous les logiciels linux sont sur windows???
Firefox , du fait de sa disponiblité sous win et linux, a amener beaucoup d' utilisateurs sous linux. Tu te poses moins de questions quand tu as déjà des repères.
[^] # Re: tout simplement car...
Posté par nadjyla . En réponse au message coup de gueule contre ces linuxiens de Mer... Évalué à 2.
Juste pour avoir un logiciel de musique sous win , qui ne fait qu' une seule chose et qui le fait très bien.
Parce que Itunes ( avec l'obligation d installer quicktime) , winamp qui s' est trop dispersé, wmp 11 dont l' interface est plus que douteuse, etc ..
Avoir un excellent logiciel de musique sous windows ne serait vraiment pas de trop.
pourquoi aller sous linux puisque maintenant tous les logiciels linux sont sur windows???
Firefox , du fait de sa disponiblité sous win et linux, a amener beaucoup d' utilisateurs sous linux. Tu te poses moins de questions quand tu as déjà des repères.