Contrairement à Nvidia qui fournie des drivers de qualité semblable à la plateforme Windows
Mouais, pour les drivers de qualité, il faudra repasser, j'ai régulièrement des freeze de X ou de tout Linux lorsque mon écran passe en veille (DPMS). C'est sans doute lié à la console en framebuffer.
Il ne faut pas croire tout est parfait chez nvidia. Ton comportement ressemble à de l'idolâtrie, c'est inquiétant...
contrairement à Nvidia qui emploi à temps plein des developpeurs pour Linux, je ne pense pas que Matrox s'investit comme il se doit dans la plateforme Linux.
Ce sont deux approches différentes. Encore heureux que nvidia emploie des programmeurs pour leurs drivers Linux car ils ont fait le choix de ne PAS diffuser toutes leurs specs.
Matrox a eu, jusqu'à présent, une attitude plus conforme au fonctionnement du libre : comme BEAUCOUP d'autres fabriquants de périphériques elle a choisi de diffuser les spécification techniques de ses produits et de laisser à un certain nombres de développeurs du libre d'élaborer les pilotes. C'est une démarche courante et ce n'est pas de "lesclavage technologique" comme tu le disais plus haut. C'est comme ça que les choses marchent.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Une explication de mes propos
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Matrox Parhelia-512. Évalué à 7.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment