Re: Drivers Linux...

Disons qu'à cette époque Linux n'était pas encore sur leurs quadrants, et que la pratique était de laisser le developpement de ces drivers à des tiers, comme par exemple Insight qui a travaillé pour Intel aussi, ou d'autres dont le coeur de business était XWindow (et non pas XFree86 qui nous semble bien plus majeur qu'il n'est en réalité dans l'industrie). Revenons alors sur le passé : en dehors des solutions completement propriétaires (tiers payés par le fabriquant ou auto-financés, soumis à NDA), on trouvait des drivers pour les cartes "exotiques" ou avançées chez Suse uniquement (comme quoi leur affinité avec le proprio...). On est donc sur une transition, du modèle 3-tiers avec NDA, vers un modèle plus conforme au libre, sur l'impulsion des devs/users qui a permit de passer outre les facteurs financiers (Linux, combien de divisions ?). Matrox a ensuite intégré Linux de façon franche, et avant ça c'est surtout que Linux n'avait pas encore atteind le poid critique : va demander à NVidia qu'ils te fassent des drivers aussi à jour que pour Windows pour Atheos, Berlin ou autre système emergent... Ce n'est pas que Matrox méprisait Linux, mais que Matrox n'y voyait pas une source de revenus (rappel : c'est une vrai société à but lucratif).