En fait, il faut que tu mettes un peu les doigts dans UNIX et surtout que tu oublies toutes les habitudes Windows : la copie intégrale, secteur-à-secteur, d'un disque vers un autre, tu peux le faire en une seule commande sous Unix : dd. Et encore, dd n'est là que pour suivre un temps soi peu le processus, mais en fait, copier le contenu d'un /dev/hd- vers un autre suffit à effectuer cette opération.
Les principales raisons pour lesquelles on ne le fait pratiquement jamais sont :
1) La duplication de la table des blocs défectueux du disque source qui ne correspondent bien sûr pas à ceux du disque destination. Ceci se résout en relançant un fsck -cc.
2) Les géométries des disques qui, eux, ne sont en général jamais du même modèle.
3) Le fait que sous Unix, tout est fichier. Il suffit donc de tout copier de filesystem à filesystem et de rappeler lilo ou grub depuis un liveCD pour résoudre le problème en entier.
Pour le reste, c'est de la redondance de machine qu'il faut faire si tu veux faire de la tolérance de panne. Au moins tu assures les défaillances matérielles dans le lot et le tout te coûte guère plus chère que des licences de logiciels dédiés.
En gros, si quelqu'un flingue une machine, une autre est déjà en ligne pour prendre le relais dans la milliseconde, le temps que tu répares la première. Même si UNIX permet de presque tout faire, y compris le genre d'accrobaties dont tu parles, on ne dépanne pas une voiture à 130 sur l'autoroute ...
[^] # Re: Mondo Rescue
Posté par Obsidian . En réponse au message Ghost à chaud sous linux. Évalué à 4.
Les principales raisons pour lesquelles on ne le fait pratiquement jamais sont :
1) La duplication de la table des blocs défectueux du disque source qui ne correspondent bien sûr pas à ceux du disque destination. Ceci se résout en relançant un fsck -cc.
2) Les géométries des disques qui, eux, ne sont en général jamais du même modèle.
3) Le fait que sous Unix, tout est fichier. Il suffit donc de tout copier de filesystem à filesystem et de rappeler lilo ou grub depuis un liveCD pour résoudre le problème en entier.
Pour le reste, c'est de la redondance de machine qu'il faut faire si tu veux faire de la tolérance de panne. Au moins tu assures les défaillances matérielles dans le lot et le tout te coûte guère plus chère que des licences de logiciels dédiés.
En gros, si quelqu'un flingue une machine, une autre est déjà en ligne pour prendre le relais dans la milliseconde, le temps que tu répares la première. Même si UNIX permet de presque tout faire, y compris le genre d'accrobaties dont tu parles, on ne dépanne pas une voiture à 130 sur l'autoroute ...