Quand tu auras pleins d'interpretations possibles, élaboré par le coté artistique de ton cerveau, qu'est-ce que tu feras de plus ? »
Tu pourras dire au parano qui te dit « j'ai prouvé ceci et celà » que non, il n'a rien prouvé, puisqu'une autre interprétation est possible.
« Car nous n'avons pas accés aux informations, et l'ignorance favorise peu un discours rationnel. »
S'il persiste dans son idée c'est vraiment pas le problème... l'essentiel est que quand des affirmations sont faites, quand il est prétendu qu'il y a des preuves, chacun puisse juger en voyant différentes explications données. Après chacun pense ce qu'il veut.
« Car enfin, il faut bien prendre une décision : On bombarde ou non.
(Je sais que je suis brutal, mais ca, c'est la politique qui le veut... ) »
Je vois pas le rapport. J'aurais tendance à dire, on bombarde pas quelle que soit l'explication.
« De plus, si tu as peur de te faire manipuler, soit certain que si un etat veut te manipuler, ca passera comme une lettre à la poste.
(Ex, Le traitement de desinformation sur la Serbie ...) »
L'État est bien la dernière "entité" en qui faire la moindre confiance. Tout ce qui vient de lui est a priori faux ou mis en valeur parce que c'est dans son intérêt. Il suffit de le considérer comme ce qu'il est, un pouvoir autoritaire sans contre-pouvoirs, donc sans crédibilité.
[^] # Re: Question de méthodologie..
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 1.
Quand tu auras pleins d'interpretations possibles, élaboré par le coté artistique de ton cerveau, qu'est-ce que tu feras de plus ? »
Tu pourras dire au parano qui te dit « j'ai prouvé ceci et celà » que non, il n'a rien prouvé, puisqu'une autre interprétation est possible.
« Car nous n'avons pas accés aux informations, et l'ignorance favorise peu un discours rationnel. »
S'il persiste dans son idée c'est vraiment pas le problème... l'essentiel est que quand des affirmations sont faites, quand il est prétendu qu'il y a des preuves, chacun puisse juger en voyant différentes explications données. Après chacun pense ce qu'il veut.
« Car enfin, il faut bien prendre une décision : On bombarde ou non.
(Je sais que je suis brutal, mais ca, c'est la politique qui le veut... ) »
Je vois pas le rapport. J'aurais tendance à dire, on bombarde pas quelle que soit l'explication.
« De plus, si tu as peur de te faire manipuler, soit certain que si un etat veut te manipuler, ca passera comme une lettre à la poste.
(Ex, Le traitement de desinformation sur la Serbie ...) »
L'État est bien la dernière "entité" en qui faire la moindre confiance. Tout ce qui vient de lui est a priori faux ou mis en valeur parce que c'est dans son intérêt. Il suffit de le considérer comme ce qu'il est, un pouvoir autoritaire sans contre-pouvoirs, donc sans crédibilité.