« Je suis bien d'accord avec toi, qu'un service public, c'est un service que l'on rend au public. Mais, il me semble que les entreprises privées rendent des services au public. »
Non le service public est (sensé être) axé sur le service, les entreprises sont axées sur le profit. (comme le posteur précédent l'a dit, le but est de fournir un service, qu'il soit rentable ou non).
« Par ex, pense à la nourriture. »
Excellent exemple. Déplorable (point de vue santé) mais faite pour bien se vendre.
« Je ne suis pas contre les services publics subventionnés, mais a conditions qu'ils ne viennent pas concurencer des services que le privé peut rendre, souvent plus efficacement d'ailleur. »
Le privé passe après. A moins que tu défendes des idéologies utilitaristes.
« Car la concurence, c'est le meilleur moyen pour le consommateur (ou l'usagé) de voir la qualité du service amélioré tout en conservant sa liberté de choix. »
Ca sert souvent d'arguments, mais ça n'en est pas moins une affirmation totalement gratuite... (nb. je ne dis pas non plus qu'on peut démontrer le contraire)
« Bref, il ne faut pas être rigide sur cette question, et chercher de nouvelles solutions. »
De nouvelles solutions oui, parce que le privé a démontré qu'il n'était pas là pour le service. Il est disqualifié. Tu penses à quoi commes nouvelles solutions ?
-1 hs
[^] # Re: Danger !
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à -2.
Non le service public est (sensé être) axé sur le service, les entreprises sont axées sur le profit. (comme le posteur précédent l'a dit, le but est de fournir un service, qu'il soit rentable ou non).
« Par ex, pense à la nourriture. »
Excellent exemple. Déplorable (point de vue santé) mais faite pour bien se vendre.
« Je ne suis pas contre les services publics subventionnés, mais a conditions qu'ils ne viennent pas concurencer des services que le privé peut rendre, souvent plus efficacement d'ailleur. »
Le privé passe après. A moins que tu défendes des idéologies utilitaristes.
« Car la concurence, c'est le meilleur moyen pour le consommateur (ou l'usagé) de voir la qualité du service amélioré tout en conservant sa liberté de choix. »
Ca sert souvent d'arguments, mais ça n'en est pas moins une affirmation totalement gratuite... (nb. je ne dis pas non plus qu'on peut démontrer le contraire)
« Bref, il ne faut pas être rigide sur cette question, et chercher de nouvelles solutions. »
De nouvelles solutions oui, parce que le privé a démontré qu'il n'était pas là pour le service. Il est disqualifié. Tu penses à quoi commes nouvelles solutions ?
-1 hs