Je suis pas contre l'histoire du complot. Les ricains en sont capables. Mais leurs arguments sont debiles.
C'est marrant mais j'ai l'optique contraire. Je trouve la these débile mais leurs arguments sont pas si cons et amenent en effet à poser des questions.
Perso j'ai lu le bouquin, pas parce que j'y crois mais pour me faire une idée, pas juger l'histoire sans avoir écouté les deux partis.
Les arguments ?
- des faits completements idiots et qui décrébilisent la version officielle :le passeport du pilote retrouvé en 3 jours dans les décombres des deux tours face au pentagone ou on n'est meme pas capable de trouver un bout de structure/caracasse(alors que le batiment n'avait presque rien subi : pas à chercher au milieu d'éboulements)
- des experts qui acréditent le fait qu'un avion aurait fait plus de dégats
- un document officiel américain déclassifié qui date de quelques temps où la CIA projetait d'organiser un faux crash d'avion au dessus de Cuba pour apres mobiliser le patriotisme et aller intervenir sur place (qui a parler de ressemblance ? en tout cas ca montre que la chose est possible à imaginer)
- tout est argumenté avec des url de doc officielles et des sources (un bon quart de chaque page sont des notes pour citer les sources et références.
On peut ne pas croire à un gros complot (c'est mon cas) mais pas dire que ce ne sont que des conneries imaginées. Il pose quelques questions tout à fait pertinentes sur le fait que le crash se soit passé ou pas (et fait par ailleurs quelques affirmations tout à fait non démontrées quand il parle du complot)
[^] # Re: Débilite profonde ....
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 4.
C'est marrant mais j'ai l'optique contraire. Je trouve la these débile mais leurs arguments sont pas si cons et amenent en effet à poser des questions.
Perso j'ai lu le bouquin, pas parce que j'y crois mais pour me faire une idée, pas juger l'histoire sans avoir écouté les deux partis.
Les arguments ?
- des faits completements idiots et qui décrébilisent la version officielle :le passeport du pilote retrouvé en 3 jours dans les décombres des deux tours face au pentagone ou on n'est meme pas capable de trouver un bout de structure/caracasse(alors que le batiment n'avait presque rien subi : pas à chercher au milieu d'éboulements)
- des experts qui acréditent le fait qu'un avion aurait fait plus de dégats
- un document officiel américain déclassifié qui date de quelques temps où la CIA projetait d'organiser un faux crash d'avion au dessus de Cuba pour apres mobiliser le patriotisme et aller intervenir sur place (qui a parler de ressemblance ? en tout cas ca montre que la chose est possible à imaginer)
- tout est argumenté avec des url de doc officielles et des sources (un bon quart de chaque page sont des notes pour citer les sources et références.
On peut ne pas croire à un gros complot (c'est mon cas) mais pas dire que ce ne sont que des conneries imaginées. Il pose quelques questions tout à fait pertinentes sur le fait que le crash se soit passé ou pas (et fait par ailleurs quelques affirmations tout à fait non démontrées quand il parle du complot)