« Désolé mais dire "j'appelerai par abus 'application Gnome' une application qui utilise le toolkit GTK+" est totalement fallacieux, et ce n'est pas parce que Mozilla utilise GTK qu'il fait pour autant partie du projet Gnome. »
Le terme employé n'est pas « application du projet Gnome » mais « application Gnome » et il est précisé que c'est un abus de langage.
« C'est une affirmation totalement fausse et infondée »
Non, car ce n'est pas une affirmation.
« Donc avant de faire de beaux articles sur KDE et Gnome, il faudrait peut-être d'abord partir sur des bases saines et techniquement justes »
C'est visiblement une dénomination, ça n'a rien de technique. C'est une expression pratique...
« et non pas sur une affirmation que l'auteur lui-même qualifie d'abusive.»
Pas une affirmation, et justement il précise que l'expression n'est pas parfaite. C'est donc clair et tout le monde peut comprendre (encore faut-il le vouloir) ce qu'il entend par cette expression...
[^] # Re: mozilla ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Que réserve l'avenir aux projet KDE et Gnome ?. Évalué à 4.
Le terme employé n'est pas « application du projet Gnome » mais « application Gnome » et il est précisé que c'est un abus de langage.
« C'est une affirmation totalement fausse et infondée »
Non, car ce n'est pas une affirmation.
« Donc avant de faire de beaux articles sur KDE et Gnome, il faudrait peut-être d'abord partir sur des bases saines et techniquement justes »
C'est visiblement une dénomination, ça n'a rien de technique. C'est une expression pratique...
« et non pas sur une affirmation que l'auteur lui-même qualifie d'abusive.»
Pas une affirmation, et justement il précise que l'expression n'est pas parfaite. C'est donc clair et tout le monde peut comprendre (encore faut-il le vouloir) ce qu'il entend par cette expression...