D'ailleurs, il semble que MS aie une peur bleue de se faire accuser de violation par la FSF : le répertoire en question contient, entre autres, les textes de la GPL et de la LGPL, des fichiers addfiles.for.fsf.tar et difflog.for.fsf (ce dernier contient un diff des changements apportés par MS -- ou un sous-traitant/filiale, le diff indique avoir été réalisé par un certain <donn@softway.com>) et un fichier difflog.to.fsf.notes.txt, où on peut lire :
This is the source drop (to meet the requirements of the copyleft)
for the OpenNT gcc-based compiler suite. Consistent with the
letter and spirit of the copyleft, no warranty, express or implied,
is associated with this source code.
Voilà qui invalide quelque peu la position de MS comme quoi on ne peut utiliser de softs copyleftés sous peine de ne pouvoir les commercialiser, hein ? :-p
[^] # Re: Microsoft vend des softs sous GPL?
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Stallman répond à Gates à propos de la GPL. Évalué à 5.
Il n'est pas allé très loin, il est maintenant à ftp://ftp.microsoft.com/developr/interix(...)
D'ailleurs, il semble que MS aie une peur bleue de se faire accuser de violation par la FSF : le répertoire en question contient, entre autres, les textes de la GPL et de la LGPL, des fichiers addfiles.for.fsf.tar et difflog.for.fsf (ce dernier contient un diff des changements apportés par MS -- ou un sous-traitant/filiale, le diff indique avoir été réalisé par un certain <donn@softway.com>) et un fichier difflog.to.fsf.notes.txt, où on peut lire :
Voilà qui invalide quelque peu la position de MS comme quoi on ne peut utiliser de softs copyleftés sous peine de ne pouvoir les commercialiser, hein ? :-p
Envoyé depuis mon PDP 11/70