Le prix du boîtier est un aspect du problème. Cependant, on ne décodera pas le MPEG4 interactif de façon hard avant un bon bout de temps (sans parler du MPEG4-J). Le dilemme devant auquel nous nous trouvons actuellement est le suivant : faut-il sortir un boîtier MPEG4 ISMA pur (avec un chip, donc) ou un boîtier à base PC (qui, lui, pourra restituer tout MPEG4) ?
Les solutions à base de DVB-MHP ou DVB-HTML ne sont pas encore finalisées (pour autant que je sache) et sont a priori moins intellectuellement satisfaisantes que de l'IP/DVB avec MPEG4. Ensuite, à l'unité, le prix de revient d'un boîtier PC MPEG4 IP/DVB a de quoi donner des sueurs froides aux grands fabricants de solutions MPEG2. La raison est simple : on utilise une architecture qui s'amortit sur un marché bien plus vaste que celui des décodeurs. Là où on produit quelques centaines de milliers de boîtiers MPEG2, on produit des millions de cartes PC. Q.E.D.
Les problèmes de la base PC sont uniquement l'approvisionnement et la pérénité de l'architecture (CPU/RAM).
[^] # Re: TNT en angleterre...
Posté par Franck Lesage . En réponse à la dépêche TNT: un décodeur sous Linux. Évalué à 7.
Les solutions à base de DVB-MHP ou DVB-HTML ne sont pas encore finalisées (pour autant que je sache) et sont a priori moins intellectuellement satisfaisantes que de l'IP/DVB avec MPEG4. Ensuite, à l'unité, le prix de revient d'un boîtier PC MPEG4 IP/DVB a de quoi donner des sueurs froides aux grands fabricants de solutions MPEG2. La raison est simple : on utilise une architecture qui s'amortit sur un marché bien plus vaste que celui des décodeurs. Là où on produit quelques centaines de milliers de boîtiers MPEG2, on produit des millions de cartes PC. Q.E.D.
Les problèmes de la base PC sont uniquement l'approvisionnement et la pérénité de l'architecture (CPU/RAM).