Un logo "compatible linux v2.4.18" ne suffit-il pas ? A-t-on besoin que le serveur soit compatible RH ?
Comme d'hab, ça n'a pas d'intérêt technique, mais ça sert à rassurer le client. Ca permet à l'admin sys (qui a éventuellement proposé la solution technique) de se disculper auprès du chef de service si ça marche pas, au chef de service de se disculper auprès de son supérieur, etc. Ainsi ils ont moins de scrupules à faire le choix d'une solution Linux sans risquer de se voir traiter de jeunes yéyés irresponsables par la direction.
[^] # Re: Au fait..
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Quelles conséquences pour GNU/Linux de l'affaire HP/compaq ?. Évalué à 6.
Un logo "compatible linux v2.4.18" ne suffit-il pas ? A-t-on besoin que le serveur soit compatible RH ?
Comme d'hab, ça n'a pas d'intérêt technique, mais ça sert à rassurer le client. Ca permet à l'admin sys (qui a éventuellement proposé la solution technique) de se disculper auprès du chef de service si ça marche pas, au chef de service de se disculper auprès de son supérieur, etc. Ainsi ils ont moins de scrupules à faire le choix d'une solution Linux sans risquer de se voir traiter de jeunes yéyés irresponsables par la direction.