Je n'ai sûrement pas très bien compris le problème, mais je me lance :)
A priori, sous ton linux, la ré-écriture de l'adresse login -> email@domain.tld, fonctionne. Petite note, je suppose que tu te loggues avec l'un des comptes listés dans la partie gauche du fichier "sender_canonical" ^__^ (redx ou giklette) pour effectuer tes envois ?
Mais en passant par ton client Outlook, la ré-écriture n'aurait pas eu lieue et l'adresse vue dans Outlook n'est pas modifiée !
Voilà mon idée:
Il faudrait que tu accèdes au message complet (celui avec les entêtes et qui est parfois appelé "source du message").
Dans la partie "en-tête" (elle se reconnaît assez facilement), il faut que tu listes les blocs intitulés "Received:".
Ces derniers "trace" (entre autres :P) le chemin emprunté par ton message pendant son transport (si la fonctionnalité est implémentée).
En comparant les deux cas (un mail depuis linux et un mail depuis Outlook), tu devrais pouvoir identifier, au moins sur ton réseau.lan, ce qui s'est passé au niveau de ton serveur SMTP (celui dont tu as extrais [une partie de?] sa configuration).
Mon petit doigt me ferait pencher sur deux points assez liés:
1) La configuration du serveur SMTP à compléter (à confirmer) avec les entrées pour les autres machines du réseau
[http://www.dcs.napier.ac.uk/~peter/linux/postfix.html] (lire à partir de "Create the file /etc/postfix/sender_canonical to contain...")
2) La configuration du client Outlook probablement à modifier pour son adhérence avec ton serveur SMTP.
Par exemple, il y a deux informations "From" dans l'en-tête du message, l'une présente sous la forme "From " et l'autre sous la forme "From:" (notez la nuance sur le ':' final ^__^).
Il se peut que la ré-écriture ait bien eue lieu sur 'From ' mais que Outlook soit configuré (par défaut ?) pour afficher "From:" (celui qui est configuré en "Nom Prénom").
Finalement, je vais interrompre ce commentaire qui n'est plus très lisible !
Bon courage !
Cdlt,
PS: Pourquoi avoir choisir une extension de domaine .lan ?
Je connaissais le .local réservé pour l'usage local (privé ?), mais pas .lan :D
# Heu...
Posté par Steve Azriel . En réponse au message Probleme serveur de mail - Debian - Postfix..... Évalué à 1.
Je n'ai sûrement pas très bien compris le problème, mais je me lance :)
A priori, sous ton linux, la ré-écriture de l'adresse login -> email@domain.tld, fonctionne.
Petite note, je suppose que tu te loggues avec l'un des comptes listés dans la partie gauche du fichier "sender_canonical" ^__^ (redx ou giklette) pour effectuer tes envois ?
Mais en passant par ton client Outlook, la ré-écriture n'aurait pas eu lieue et l'adresse vue dans Outlook n'est pas modifiée !
Voilà mon idée:
Il faudrait que tu accèdes au message complet (celui avec les entêtes et qui est parfois appelé "source du message").
Dans la partie "en-tête" (elle se reconnaît assez facilement), il faut que tu listes les blocs intitulés "Received:".
Ces derniers "trace" (entre autres :P) le chemin emprunté par ton message pendant son transport (si la fonctionnalité est implémentée).
En comparant les deux cas (un mail depuis linux et un mail depuis Outlook), tu devrais pouvoir identifier, au moins sur ton réseau.lan, ce qui s'est passé au niveau de ton serveur SMTP (celui dont tu as extrais [une partie de?] sa configuration).
Mon petit doigt me ferait pencher sur deux points assez liés:
1) La configuration du serveur SMTP à compléter (à confirmer) avec les entrées pour les autres machines du réseau
[http://www.dcs.napier.ac.uk/~peter/linux/postfix.html] (lire à partir de "Create the file /etc/postfix/sender_canonical to contain...")
2) La configuration du client Outlook probablement à modifier pour son adhérence avec ton serveur SMTP.
Par exemple, il y a deux informations "From" dans l'en-tête du message, l'une présente sous la forme "From " et l'autre sous la forme "From:" (notez la nuance sur le ':' final ^__^).
Il se peut que la ré-écriture ait bien eue lieu sur 'From ' mais que Outlook soit configuré (par défaut ?) pour afficher "From:" (celui qui est configuré en "Nom Prénom").
Finalement, je vais interrompre ce commentaire qui n'est plus très lisible !
Bon courage !
Cdlt,
PS: Pourquoi avoir choisir une extension de domaine .lan ?
Je connaissais le .local réservé pour l'usage local (privé ?), mais pas .lan :D