L'auteur de l'article n'a pas seulement oublié mplayer, il y a aussi ogle et videolan pour les dvd.
mplayer est le player qui supporte le plus grand nombre de codec et est surement le plus stable actuellement cependant qu'est-ce-qui te permet de dire que c'est le plus économe en resources ?
Tu parles de memoire ou de cpu ?
En ce qui concerne le cpu, certains developpeurs de mplayer n'ont pas trouvé que son architecture était faite pour consommer le moins possible de cpu et c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu un fork pour le rendre multithreadé (mplayer XP) comme d'autres player (xine par exemple).
As-tu comparé l'occupation cpu de mplayer et xine sur la lecture d'un dvd ou d'un divx en utilisant un driver d'affichage commun comme Xv ?
Chez moi avec un celeron 400 et une pauvre carte graphique, y a pas photo.
[^] # Re: et mplayer ?
Posté par seedeexeen . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à 10.
mplayer est le player qui supporte le plus grand nombre de codec et est surement le plus stable actuellement cependant qu'est-ce-qui te permet de dire que c'est le plus économe en resources ?
Tu parles de memoire ou de cpu ?
En ce qui concerne le cpu, certains developpeurs de mplayer n'ont pas trouvé que son architecture était faite pour consommer le moins possible de cpu et c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu un fork pour le rendre multithreadé (mplayer XP) comme d'autres player (xine par exemple).
As-tu comparé l'occupation cpu de mplayer et xine sur la lecture d'un dvd ou d'un divx en utilisant un driver d'affichage commun comme Xv ?
Chez moi avec un celeron 400 et une pauvre carte graphique, y a pas photo.