"and it is well known that one of the most notable virtues of free software is its stability"
[...]
c'est clair et objectif
Ah ?
Présenté comme ca, je ne trouve pas.
Forcément, ca fait plaisir à lire, mais ca n'est pas plus objectif que les arguments de Microsoft:
Un logiciel ne devient pas stable du jour ou il est Opensource !!!
Il me semble plus juste de dire que le modèle Opensource a tendance à favoriser le code propre, ce qui est généralement bénéfique pour la stabilité.
Mais si on regarde de plus près, pas mal de projets Oensource sont en constant développement (donc jamais de version "stable"), ont un code illisible ou sont complètement abandonnés.
Alors bien sur, ca n'est pas toujours mieux dans le monde merveilleux des logiciels propriétaires, sauf qu'on ne peut que supposer le code illisible de certaines applis...
Mais dire de cette affirmation qu'elle est "objective", ca ne me parait pas très objectif ....
[^] # Sommes nous objectifs ????
Posté par Vanhu . En réponse à la dépêche Le Pérou, on la lui fait pas.... Évalué à 10.
[...]
c'est clair et objectif
Ah ?
Présenté comme ca, je ne trouve pas.
Forcément, ca fait plaisir à lire, mais ca n'est pas plus objectif que les arguments de Microsoft:
Un logiciel ne devient pas stable du jour ou il est Opensource !!!
Il me semble plus juste de dire que le modèle Opensource a tendance à favoriser le code propre, ce qui est généralement bénéfique pour la stabilité.
Mais si on regarde de plus près, pas mal de projets Oensource sont en constant développement (donc jamais de version "stable"), ont un code illisible ou sont complètement abandonnés.
Alors bien sur, ca n'est pas toujours mieux dans le monde merveilleux des logiciels propriétaires, sauf qu'on ne peut que supposer le code illisible de certaines applis...
Mais dire de cette affirmation qu'elle est "objective", ca ne me parait pas très objectif ....