Effectivement on peut vendre des copies de logiciel libre, en indiquant ou on peut obtenir gratuitement les originaux, la license, l'auteur etc ...
Donc il est tout à fait possible de faire du pognon avec le logiciel libre. Heureusement d'ailleurs, cela permet à des entreprises d'oeuvrer dans le libre et d'en vivre.
Quant à Redhat, Mandrake , je les cite car ces distributions integrent des softs, des drivers propriétaires dans leurs distributions payantes...
Tout à fait. Toutefois, si je me souviens bien, Mandrake met aussi à disposition gratuitement des versions de sa distribution qui ne comprennent pas ses modules non libres. De la même façon, Debian le fait aussi avec sa section non-free.
Quand à affirmer que Mandrake tend à passer du côté open source, je te laisse l'entière responsabilité de tes propos. De toute façon, les éditeurs de distributions ne pourront jamais changer la licence des softs qui ne leur appartiennent pas.
D'ailleurs d'autres plateformes moins connues dégagent plus de chiffres d affaires que ces distribs linux qui sont sous les feux de l'actualité et qui elles sont dans des états financiers catastrophiques ...
Tiens, donc Linux n'est pas commercialement intéressant ? Alors pourquoi donc IBM s'y intéresse-t-il ? Je ne comprends pas ta logique.
Et pour te reprendre sur un de tes posts au dessus : Debian a peu de chance d'être utilisé par Ibm ... Qui préfera refourguer du suze, redhat, voir mandrake ... Enfin tout ce qui est semi propriétaire, et qui fera rentrer du fric.
En dehors du fait que je ne suis pas d'accord pour appeler ces distribs 'semi-proprios', je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser RedHat ou Mandrake à la place de Debian permettra à IBM de gagner plus d'argent.
Ama, IBM nous fait une énorme fleur en communiquant sur Linux. Et ils communiquent bien plus et bien mieux que ne peux le faire la communauté actuellement. Même si leurs volontés sont purement commerciales (et heureusement d'ailleurs !), il ne font que pousser le bateau dans lequel nous nous sommes installés. A nous de réagir si le bateau dévie.
Comme quoi, Linux n'est pas le terrain approprié pour faire de l opensource, ou du commerce.
Pour ce qui est de l'open source, on n'est évidemment d'accord. Bien que la fsf déclare ne pas être en 'guerre' contre l'open source mais contre le logiciel propriétaire (fin de http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html(...) ).
Par contre, j'espère bien que Linux est fait pour le commerce. Parce que, très franchement, je pense que ce sera la meilleure manière de faire progresser Linux et les logiciels libres : que des entreprises sérieuses et connues découvrent qu'il y a un marché à exploiter. ET qu'elles s'y lancent. C'est le cas d'IBM et de Sun, tant mieux.
[^] # Re: A propos de vidéos ...
Posté par Pierre Tramo . En réponse à la dépêche Des vidéos en français autour de Linux et du Libre. Évalué à -5.
Donc il est tout à fait possible de faire du pognon avec le logiciel libre. Heureusement d'ailleurs, cela permet à des entreprises d'oeuvrer dans le libre et d'en vivre.
Quant à Redhat, Mandrake , je les cite car ces distributions integrent des softs, des drivers propriétaires dans leurs distributions payantes...
Tout à fait. Toutefois, si je me souviens bien, Mandrake met aussi à disposition gratuitement des versions de sa distribution qui ne comprennent pas ses modules non libres. De la même façon, Debian le fait aussi avec sa section non-free.
Quand à affirmer que Mandrake tend à passer du côté open source, je te laisse l'entière responsabilité de tes propos. De toute façon, les éditeurs de distributions ne pourront jamais changer la licence des softs qui ne leur appartiennent pas.
D'ailleurs d'autres plateformes moins connues dégagent plus de chiffres d affaires que ces distribs linux qui sont sous les feux de l'actualité et qui elles sont dans des états financiers catastrophiques ...
Tiens, donc Linux n'est pas commercialement intéressant ? Alors pourquoi donc IBM s'y intéresse-t-il ? Je ne comprends pas ta logique.
Et pour te reprendre sur un de tes posts au dessus :
Debian a peu de chance d'être utilisé par Ibm ... Qui préfera refourguer du suze, redhat, voir mandrake ... Enfin tout ce qui est semi propriétaire, et qui fera rentrer du fric.
En dehors du fait que je ne suis pas d'accord pour appeler ces distribs 'semi-proprios', je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser RedHat ou Mandrake à la place de Debian permettra à IBM de gagner plus d'argent.
Ama, IBM nous fait une énorme fleur en communiquant sur Linux. Et ils communiquent bien plus et bien mieux que ne peux le faire la communauté actuellement. Même si leurs volontés sont purement commerciales (et heureusement d'ailleurs !), il ne font que pousser le bateau dans lequel nous nous sommes installés. A nous de réagir si le bateau dévie.
Comme quoi, Linux n'est pas le terrain approprié pour faire de l opensource, ou du commerce.
Pour ce qui est de l'open source, on n'est évidemment d'accord. Bien que la fsf déclare ne pas être en 'guerre' contre l'open source mais contre le logiciel propriétaire (fin de http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.html(...) ).
Par contre, j'espère bien que Linux est fait pour le commerce. Parce que, très franchement, je pense que ce sera la meilleure manière de faire progresser Linux et les logiciels libres : que des entreprises sérieuses et connues découvrent qu'il y a un marché à exploiter. ET qu'elles s'y lancent. C'est le cas d'IBM et de Sun, tant mieux.